据报道，重庆市民熊先生遗失一部手机后，联系到拾得人蔡女士，熊先生承诺给一定酬金以示感谢，双方便约好时间地点归还手机。谁知一见面，蔡女士就要求熊先生给800元酬劳，遭到熊先生拒绝。直至熊先生报警求助，才以500元“成交”。

　　见多失主向拾得人支付酬金遭到婉拒的正能量，甚少见到拾得人向失主索要酬金，而且酬金接近拾得物的价值，此举近似要挟勒索。尽管《物权法》规定权利人在领取遗失物时，应当向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用，但必须明确的是这是保管遗失物的误工费、车马费，而不是酬金。就法律义务而言，拾得人应当而且必须要返还拾得物，而不得因为酬金多少而拒绝返还；就传统道德而言，拾金不昧是中华民族的传统美德，见利忘义必屡遭世人唾弃。这正是： 

　　拾金不昧千古理， 

　　何况见诸于法律。

　　切莫贪心失道义， 

　　讨价还价遭唾弃。

　　（图/王铎 文/饶思锐）