签收即视为商品质量合格？拆封就不能退货？赠品可以免责？随着《规定》的施行，解决这些问题都有了法律依据，也意味着此前一些网购“潜规则”失去了生存土壤。
近年来，随着物联网的快速发展，网上购物成为大众生活的重要选项。足不出户，在手机上轻轻一点，即可完成下单，而后坐等商品送上门，实在方便快捷。然而，时下一些电商平台奉行一项“潜规则”：签收即认可。隔着屏幕的电商商品毕竟不同于眼前看得见摸得到的实物，消费者只能远观，不可近距离鉴别，有的商品质量难免与消费者的心理预期存在差距，于是退换货也变得较为常见。而为了规避因为消费者退换货导致的成本增加等风险，有的电商直接规定“签收即认可”的霸王条款，任凭消费者为维权磨破嘴、跑断腿，商家“我自岿然不动”，一概不予理会。
“签收商品就认定产品质量合格”的说法，表明了经营者拥有单方面的解释权和最终解释权，就好比一些实体店铺标榜的“货物离柜，概不退换”一样，本身就是一种不合理不公平的格式条款。我国消费者权益保护法明确规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无须说明理由。商家将签收商品与质量合格画等号，单方面制定规则，不仅损害交易公平，侵犯消费者合法利益，也有悖于现行法律法规。
没有规矩不成方圆，破除“签收即认可”潜规则，亟须法律出手。在网络消费日益成为大众基本消费方式的背景下，从解决退货难、乱承诺、承诺不落实问题，到规范网络促销行为；从斩断刷单、刷评、刷流量等“黑灰产”链条，到守护“舌尖上的安全”，无不关系亿万消费者的切身利益。与时俱进完善相关法律法规，将其纳入法治轨道，才能更好地为数字经济健康发展保驾护航。此次《规定》直指网络购物中的痛点，明确“签收即视为商品质量合格”格式条款无效，为保护消费者合法权益提供了明确的司法支持。相关部门要积极作为、主动作为，用法治的利器向“霸王条款”说不，同时助推网购市场良性发展，促进企业、商家在制定相关条款时必须有法律依据，从而做到依法经营、守法经营。