由于药品含有麻黄碱成分，可能被不法分子大量购买后提炼制造毒品。即日起，北京各药店将对含麻黄碱成分的新康泰克、白加黑、日夜百服咛等数十种常用感冒、止咳平喘药限量销售，每人每次购买量不得超过5个最小零售包装。(11月10日《新京报》)

　　北京市药监局对含麻黄碱成分的一系列药品实行限量出售，不愧为从源头上扼制毒品生产的新思路。此举所含的助力破解毒品生产与泛滥难题的良好初衷，也值得赞赏。不过，这一规定的出台逻辑值得考问。正如北京市药监局新闻发言人昨日所言，药店零售的少量含麻黄碱类感冒药、哮喘药，尚不足以提取制毒所需的大量麻黄碱成分。药监部门的最大责任应是在药品生产和批发环节建立麻黄碱原料及复方制剂的“特殊屏障”。因此，药监局对相关药品实行限售并没有把工作抓到点子上。

　　说他们工作做得细致也不客观。因为有的感冒药、止咳平喘药中的微量麻黄碱成分可能被不法分子提炼后集腋成裘，产出毒品，从而对其限售，这种防毒禁毒工作只能说做得过于挑剔了。试问：毒品固然害人不浅，杀人可不可怕？为了防止不法分子持凶器杀人，是不是要限售菜刀、铁锹、瓶装啤酒、铁椅木凳等一切可作凶器之物？如果真这样去做，那就同规定限量出售含微量麻黄碱成分的药物一样不够理性。

　　谁都知道，可能不等于必然。数学中的概率论也认为，小概率事件基本不会发生。由马蹄上少了一个蹄钉推想一个国家会因之灭亡，不是神经过敏也是杞人忧天。药监部门自然“不是一个人在战斗”，也不缺智囊人才，却出此下策，不能不说是为了自己管理上的方便。类似的规定我们并不陌生，比如为了改善当地治安状况某地规定不得向生活作息不规律者出租房屋，等等。

　　到底是“予己方便”还是“予民方便”？这两种不同的方法反映出管理部门很不相同的两种工作理念。予己方便者，必定要逼仄群众的权利空间，夺其便利为我服务；予民方便者，就会释放部分掌握在自己手中的权力，突破原先设置的制度藩篱，扩大群众权利从而为民服务。一次性购买6盒或更多任何品牌的感冒药，是群众原本拥有的权利。但现在有的地方的药监部门要对这种权利打折、缩水，对群众来说这并不是一件无足轻重的小事，还请慎重为之。

　　□ 邓辉林