云南青年李乔明因盗伐林木被关进看守所，2月8日在看守所内受伤，被送进医院，2月12日死亡。警方称其受伤的原因是放风时和狱友玩“躲猫猫”撞到墙上。很快，“躲猫猫”在网上火了起来。（2月17日《现代快报》）

　　任何一种流行语出现，其背后都传递着深刻的民意诉求。“躲猫猫”的出现，也不例外。抛开先入为主，如果我们不看这一新闻，那么做一则选择题，“躲猫猫”能够导致死亡吗？你会选择“是”还是“否”？

　　当然，判断不能离开事实。当地公安机关给出的答案是，当天李乔明受伤，是由于其与同监室的狱友在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁而导致。当地另一家媒体报道称，警方调查结果显示李乔明“躲猫猫”时眼部被蒙，所以“不慎撞到墙壁受伤”。这时事件的争议不在于会不会受这么严重的伤，而在于细节的相对缺乏。正如网友提出，到底是在哪里“躲猫猫”，有没有录像监控，在细节不明，信息不全的情况下，网友只能展开丰富的想像力，总会怀疑其间存在避重就轻、存在冤假错案。

　　公权应该正视“躲猫猫”传递的民意诉求，尽快把事实完整真实的告知公众。如此，公众才不会有“躲猫猫”的流行。

　　□ 毛建国