清明时节，有关殡葬的话题开始浮出水面。公众对于殡葬业奇高的费用诟詈不已。近期，国家民政部社会事务司有关负责人回应称：殡葬行业具有公益性服务的特点，不具有充分市场化的特征。同时，由于殡葬行业的特殊性，是自然垄断的行业。遏制暴利一要靠政府对殡葬服务和收费项目加强管理，二要靠消费者在选择服务项目时理性消费。（4月3日《中国新闻网》）

　　这位民政部官员的话的意思，似乎是殡葬业有自然垄断性，因此就有了其高收费的合法性。而且，殡葬业的高收费也是与公众不理性消费有关。对此，笔者不敢苟同。

　　首先，殡葬业有自然垄断的特点，但这种特点不该成为高收费的理由。相反，殡葬业正因为具有自然垄断的特点，政府才应该进行必要的价格干预和管制，做到垄断者不应过分利用其优势地位而大渔其利。同时，殡葬业还具有公益性的特征，对于具有自然垄断性质的公益性行业，政府的态度是应该积极介入，管制价格，而不是与民争利。公益服务本身应该微利甚至零利润，而现状是恰恰相反，殡葬业与国内其他垄断行业一样，成为掠夺暴利的代名词，这也与公益性的特征不相符。

　　至于殡葬行业消费者不“理性消费”，这也是欺世盗名。殡葬业是一个特殊性行业，死者家属在悲痛中不仅具有心理负担，而且有极大的道德压力。在这两种双重压力下，使他们不可能与商家讨价还价。因为一旦还价，死者家属就会背负对死者的极度不恭、甚至“不孝”的“罪名”。绝大多数死者家属若真要能做到丧事上理性消费，这需要移风易俗和重塑民族心理，远远不是说几句“理性消费”就那么轻松打发的。此时，政府作为监管部门，应正视消费者的相对弱势，要以理性监管来弥补消费者理性不足。

　　更重要的是，殡葬还关系到死者和家人的尊严问题。遗体接运、冷藏、火化、骨灰寄存等事项，这些死者必不可少的服务，不仅涉及到一个国家对公民尊严的重视，也是文明的重要标志。如果在政府管制下的殡葬业在这方面大渔其利，一个成本几十元的骨灰盒、一套普通的寿衣，就高价卖到数百、数千元。这不仅仅是个暴利问题了，这也是对死者和家人尊严的裹胁。

　　因此，笔者认为，“理性消费遏制殡葬暴利”，实在是有推卸责任之嫌。解决暴利的钥匙只有一把，即打破体制垄断，政府必要管制，保持行业公益性。为其如此，公民今后才“死得起”，死者和公民的起码尊严才不被裹胁。

　　□ 陈岚桦