近来，“问题官员”的悄然复出日渐频繁，几乎有如影视明星短暂息影后重返娱乐圈一样稀松平常。多亏锲而不舍的网络“好事者”，正是他们辛勤的“扒粪”，才给公众展示了地方政治生态中丑陋和真实的一面。这种“高调问责、低调复出”的方式，欺骗了舆论和公众，损害了政府的公信力。当问题官员又得意洋洋重新走向新的领导工作岗位时，公众只有相对苦笑。

　　问题官员的陆续复出，暴露了当前问责制度的重大缺陷，那就是“雷声大、雨点小”，只重视“从重从快”，忽视了“惩前毖后、治病救人”的长效机制。

　　笔者认为，问题官员不是不可以复出，但是，这些因遭到问责和处理的官员，复出需要有正当的理由，问题官员是否真的洗心革面，是否具备了重新任职的群众基础。还有，问题官员复出也要履行必要的程序和条件，如果无理、无据、无程序，甚至搞暗中保护、暗箱操作，那么官员的复出就很难让人信服。否则，这种机制只能强调，要为少数资质平庸但善于钻营的人所利用。正所谓：“板子高高举起，打人时却轻轻放下。”

　　另外，问题官员的复出也应该让民众知晓，问题官员是否获得重新任命，要置于群众监督的视野之内。官员复出不是国家重大机密，不是商业秘密与个人隐私，因此，问题官员复出的公开透明，也是一个必不可少的程序。只有如此，才不会背离了对失职者进行惩戒的初衷，政府的公信力也才能得以维护。

　　□ 陈岚桦