为确保政府统计数据的公信力，6月22日提交给全国人大常委会第九次会议审议的统计法修订草案规定，政府有关部门不得公布与本级人民政府统计机构不一致的统计数据。（6月23日《京华时报》）

　　“统计数据打架”由来已久。民众关心“统计数据打架”，显然不是想看到最终的胜负结果，不过是希望在权威部门统计的冲突矛盾中，找到一组更加符合自己实际感受的数字，并由此对其统计方法发表属于自己的看法。正因为如此，人们潜意识里希望“打架”的双方越势均力敌越好———惟其如此，博弈才更加充分。同样因为如此，不由得使人对统一官方统计数据充满了怀疑———没有了博弈，统计数据本身是否能够确保真实？

　　当然，此番修订依然保留了一些数据博弈空间———民间调查和单位内部统计不适用于统计法修订草案。然而，对于实力悬殊如此明显的双方来说，这“架”如何打得起来呢？面对相对陌生的统计领域，民众希望“打架”的双方都能拿出证据自证清白，在他们“化干戈为玉帛”之后，是否还会不遗余力地取信于民，显然是公众急欲了解的首要问题。

　　在立法规避“统计数据打架”的背景中，提高统计数据质量的任务无疑更加紧迫。公众关注“统计数据打架”，无非是希望看到更加真实的统计数字，从这种意义上说，确保统计数据的真实无疑是规避“统计数据打架”的基本前提。

　　统计数据失真屡禁不止，其主要原因在于原有法律法规操作性差、处罚权限不明，我国第一部关于统计违法违纪行为处分的部门规章《统计违法违纪行为处分规定》已于5月1日起实施生效，要想提高统计数据质量，首先就必须加大宣传力度，加大监督执法以及责任追究的力度。毋庸讳言，某些地方政府部门“统计注水”的现象时有发生，这实际上也是此次叫停“统计数据打架”的原因所在。不过，统计部门的数据本身多半是由地方政府部门提供的数据汇总而来，能否有效避免其中不利的影响？更何况，在现有的统计模式下，统计部门的人财物全面受制于地方主管部门，难免导致其监督权的弱化。有鉴于此，应当建立起一种独立的监督管理体制，从体制上切断地方政府部门对统计工作的干预和控制，确保统计数据的准确和中立。

　　劳民伤财的“统计数据打架”理当摒弃，然而，比统计数据打架更值得关注的是统计数据失真。只有不断健全管理机制、强化责任追究、改善统计方法，确保数字本身的真实，才能使公众确信，叫停统计数据打架是为了提供准确的决策参考，而不是为了统一对外发布的口径。