年关近了，各地各部门的总结表彰活动也颇为频繁。但是让笔者纳闷的是，有些活动的表彰对象是谁，相关报道却是语焉不详。

　　近日，湖南媒体就报道了这样一则新闻：称经长沙市商务局会同市纪委监察室、市财政局严格审查，使18个重点招商引资项目“嫁”进长沙的招商引资“红娘”们，得到了市政府的奖励，奖金总额为894.466万元。

　　按照当地的说法，招商“红娘”们不仅促成了项目的落地、引进了大量资金，也引来了技术，为长沙经济增添了后劲。这的确值得嘉奖。毕竟，对于有功之人，自古到今，我们都有予以表彰的习惯，一来是对想干事能干事者的肯定，二来也可以对他人起到激励作用。

　　只是，读罢这则新闻，笔者却仍有一些遗憾：为何有关方面就不能公布这些功臣的身份，好让大家有一个明确的学习榜样，让公众有机会去学习交流一番？是出于对楷模人身及财产安全的考虑，还是有其他不可名状之禁忌？

　　那么，为何就在前些天，湖南的媒体还大张旗鼓地对6名因见义勇为受重伤的贫困英雄获得省慈善总会救助予以报道，并详细地公布了英雄的姓名、住址和事迹，有关部门就不怕穷凶极恶的歹徒对他们寻机报复；为何就在前些天，当地的媒体还重磅推出湖南省科学技术奖励大会召开，本届湖南最高科技奖得主刘友梅院士、俞汝勤院士各获100万元奖金的消息，相关方面就不怕有偷鸡摸狗的宵小觊觎这些钱财？

　　难道这些名单真有一些名堂？笔者不由得想起2008年初的一起舆论风波来：当年2月，郑州市政府拿出644.6万元对2007年度招商“红娘”进行奖励，60名县(市)区党政一把手、县(市)区长及商务局局长领到了数目不菲的奖金，获奖最高的个人是经济技术开发区管委会主任张延明，奖金11万元；金水区区委书记周建7.175万元，区长王铁良 7.175万元；中原区区委书记张建国5.475万元，原区长王贵欣5.475万元……有关方面解释称完全按制度办事，有郑州市长办公室研究决定的《郑州市招商引资资金认定及奖励办法》为依据。

　　当然，长沙此次奖励“红娘”，也没有忘记宣传此举有《长沙市招商引资中介人奖励实施办法（修订稿）》为凭。只是，郑州的争议仍让笔者有些懵懂，即有法律专家认为，招商是官员分内之职，该不该奖有待商榷，官员的招商成就是个人努力的结果，还是其利用公权力给予的社会资源形成，有没有给公权力滥用披上制度的外衣使其合法化，达到“公权自奖”，目前还很难界定。

　　是很难界定，还是难得糊涂？笔者对这些躲猫猫的“红娘”们的身份充满了好奇！

　　好奇之际，2月9日的《楚天都市报》又传来一则新闻：湖北孝感孝南警方出台激励机制，对抓获正在作案的盗抢者的公安民警实施奖励，目前已发放奖金3万余元。恍然大悟，原来做好分内的事情果真可以另有奖励的！

　　□ 正 言