还是先对“咆哮哥”事件来一回放吧：6月18日，网友“厦门浪”在广州市市长万庆良同志的留言板留言反映广州市法制办公务员态度蛮横，并上传了一段录音，录音说明显示为网友与办事大厅当班工作人员当时在现场的言语冲突。留言中，这位网友把态度不佳的公务员称为“咆哮哥”。 　　此事甫被披露，便引发了网络关注。人民、新华、新浪等各大网站均刊发及时报道。众多网民也纷纷拍砖留言，对“咆哮哥”展开口诛笔伐，认为“咆哮哥”之举严重损害了公仆形象，割裂了干群关系，是典型的滥用公权。而在百度上搜索“咆哮哥”，相关页面也早已突破了480万篇。 　　该事也迅速引起相关部门重视。6月21日上午，广州市法制办召开记者通气会，就该办工作人员言行不当一事深表歉意，并责成“咆哮哥”作出深刻检查，停职反省。23日上午， “厦门浪”在家中接受了广州市法制办负责人和“咆哮哥”本人的道歉。 　　原本以为此事经过网民发帖、媒体曝光、部门整改之后，应该圆满结束了。但是没有想到，在“咆哮哥”事件“失声”网络仅仅月余，却风云再起———有网民对“厦门浪”涉嫌“网络钓鱼”展开了质疑，而“厦门浪”则认为有利益集团在充当幕后推手。 　　其实，对于该事件背后是否存在这样或者那样的利益关系，笔者并不是非常关心。毕竟，从事发之初“厦门浪”提供的资料来看，“咆哮哥”确实存在行为失当之举，而且其本人和其主管部门于事后也未对“咆哮”情节予以否认，而是真心认错，真诚致歉。 　　但是让笔者感到不安的是，“咆哮哥”事件再起风云的背后，是否真的存在“厦门浪”所称的涉及行政复议事项的开发商找了公关公司有组织地对该事予以抹黑，企图影响行政复议？毕竟，这些年来通过制造舆论来对有关部门的正常决策甚至执法作出干涉的案例并不鲜见。《半月谈》杂志日前也刊文提醒，要警惕网络伪舆情干扰政府决策，防止舆论监督演变成为情绪化、跟风式的舆论审判、舆论执法。 　　应该说，这些年来，随着我国社会主义法制进程的不断推进和法制的不断健全，公民自我权益意识日益增强，网络已经成为了我们日常生活的重要组成部分。借助网络，我们可以就某一热点事件展开讨论，可以就遇到的问题向有关部门反映，甚至如“厦门浪”般，对公仆们进行监督。 　　但是，如何避免网络被别有用心者利用，或造谣生事，或为私利诉求？这已经成为有关部门必须面对的考验。其实，不仅仅与有关部门有关，对于我们每一位网民来说，假如网络被人歪曲利用，咱网民恐怕也寝食难安呢。 　　该是对已略显浮躁的网络，对打着民声的幌子狗苟蝇营者予以警惕了。