□ 恬  笔

　　据媒体报道，今年上半年上市公司含有“委托贷款”字样的公告较去年同期增加32.3%。截至7月底，在上市公司发布的对外委托贷款公告中，年利率最低为12%，最高则达到21.6%。有的公司来自委托贷款的收益甚至超过了主业，被称为“高利贷倒爷”。（8月25日中国广播网）

　　在当今央行货币政策收紧，金融机构银根紧缩的大环境中，中小企业融资难成为生存一大难题，正常银行贷款难，高利贷几乎成为唯一选择。而从股市募集了大批资金的上市公司无疑成为中小企业最新的“财神爷”。本来，上市公司募集资本，最理想的状态是做强做大主业，提高主营业务在市场的占有率。但当嗅到了当前中小企业缺钱的“商机”后，上市公司变身放高利贷式的“黄世仁”，既不用对主业加强管理和技术创新，也无需费尽心机开拓海内外市场，如此轻轻松松收取利息赚钱，多爽？但是，上市公司纷纷投身高利贷对宏观经济、对市场都有百害而无一利，值得监管部门的警惕。

　　不可否认，在制造业利润日趋微薄的情况下，反而不如放高利贷来钱快。这大概就是上市公司的趋利本能所致，本不该过分指责。但上市公司一窝蜂地去从事这种业务，就值得重视了。上市公司都是行业内最杰出的代表，他们尚且将资金从制造业抽出到虚拟经济中，那么整个行业更加可想而知。这不仅加重了经济的泡沫化，对优化我国产业结构，对提高经济增长的质量反而于事无补。

　　笔者认为，上市公司竞相变身放高利贷的“黄世仁”有三害：

　　其一，更改资金募集使用方向，无助于上市公司做强做大主业，提高核心竞争力。而上市公司是一个健康良性发展的基石，如果上市公司都朝三暮四地去从事放高利贷而不关注主业，必然对其实体经济产生负面作用，也加重了经济的泡沫化。

　　其二，这种以“委托理财”的方式为名，行高利贷之实，也是打信贷政策的“擦边球”，无形中增大了信贷风险。如果中小企业能够安全运用资金，最终完成还本付息还好，但如果出现违约风险甚至坏账，必然损害上市公司的健康运营，进而将风险衍生到投资者身上。

　　其三，对上市公司的长远发展无任何益处。据报道，有的公司来自委托贷款的收益甚至超过了主业，委托贷款的风险也在暴露，上市公司已有出现委托贷款逾期的案例。因此，这种上市公司一窝蜂式的高利贷之风当休矣。