“上门经济”亟待规范发展 2024年02月28日  
  ■ 杨玉龙

  打开小红书、抖音、快手以及各种提供服务的平台,输入“上门”,会看到“上门代厨”“上门喂养宠物”“上门整理收纳”等,只要有需要的服务几乎都可以实现“送上门”。“上门经济”悄然兴起,给人们带来了便捷的生活体验,但也存在从业者资质不一、服务质量参差不齐、交易不规范、消费维权难等问题。(据2月27日《中国消费者报》)

  做饭、美容、喂养宠物、洗车、修手机……随着人们工作生活节奏加快,互联网+、大数据等新技术的兴起,“点对点”的上门服务已经成为常态。其服务模式是通过互联网平台或社交媒体等渠道,将服务人员或商品直接送到消费者家中或指定地点。消费者足不出户,就能把过去在门店才能享受的服务“搬”进家里。

  “上门经济”为消费者带来了便利与福利。“花钱买便利”成为一种普遍的生活方式,多元化的服务减轻了人们的负担,同时,也拓宽了人们创业增收的渠道。以上门做饭为例,如今除了自己在家做、去饭店吃之外,还流行起了私人订制,即在平台下单请私厨上门做,而生意好、接单多的厨师春节期间连续工作十天能挣两万元。

  “上门经济”受到消费者的欢迎,但随着体量逐渐增大,各种问题也开始显现出来。据了解,相关从业者资质不一、服务质量参差不齐、收费不合理、交易不规范、消费维权难等问题困扰着消费者,也一定程度上阻碍了行业的发展。尤其是,由于不少上门提供服务的人员未经过严格专业培训,不具备相关资质,消费者权益难保障。

  规范行业发展至关重要。据报道,“上门经济”主要分为两种运营模式,一种是个体化、零工型;一种是机构型、团体化,由企业提供服务。但是,“上门经济”目前在相关行业标准、市场规范等方面还不完善。对此,相关部门应当根据市场发展,积极推进行业标准体系的出台,完善管理举措,为行业规范发展奠定基础。

  同时,应加强对上门服务平台的制度性监管。不必讳言,任何经营活动,脱离监督管理和制度的约束,就很容易产生质量、价格、服务方面的纠纷。而消费者合法权益受侵害时,网络交易平台未采取必要措施,也应承担连带责任。所以,市场监管部门要加强对此类服务模式的监管,平台也应该完善准入机制,做好各类资质证明的审查工作。

  消费者要尽量通过专业正规、信誉好的平台寻找上门服务,注意核实服务提供者的身份信息及各类资质证明,明确服务事项、服务流程、服务标准以及收费标准等。而且要注意消费风险,如果出现消费纠纷,要注意留存相关证据,并掌握必要的维权方法。