假照片,扰乱人心

　　一张名为《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》的照片中：在一座铁路桥上，当火车疾驰而过，一群藏羚羊出现在同一个画面中的“野生动物通道”上，我们在慨叹人类征服青藏铁路的同时，也不禁为照片作者能够捕捉到这么精准的瞬间而叫好。这张照片，曾经获得中央电视台“影响2006”年度新闻图片铜奖。

　　然而，当一篇质疑该照片的帖子发布于网络后，针对该照片的真实性提出了种种怀疑。其一，当呼啸而过的火车通过时，按照藏羚羊正常的反映，应该四散逃窜，不大可能非常有秩序地奔跑；其二，在照片的最下方，有一道十分明显的划线，极有可能是电脑合成时遗留的结果……随着该事件的不断发展，又经多方证实，这么一副生动感人的照片，确实是一张经过电脑后期加工合成的“假照片”！该照片的作者，《大庆晚报》摄影记者刘为强也承认：“图片中的羚羊是真的，桥也是真的，但是瞬间不是那么好赶。”，但为了追求所谓的新闻效果，就出现了电脑合成的照片。

　　作为照片造假当事人的刘为强，为此事件付出了惨重的代价，《大庆晚报》在一份声明中决定：刘为强退回在中央电视台获得的奖杯和证书；对摄影部副主任刘为强给予解聘处理，并取消所获荣誉称号。该报的总编辑王忠一，也因此事件，在报社的内部会议上引咎辞职。

　　一时间，在网络上，不断有网友戏言：“‘周老虎’风波未平、虚虚实实；‘刘羚羊’横出江湖，真相大白。” 

　　近年来，在新闻界，不断有假新闻照片“横空出世”，假照片仿佛成为了传媒界挥之不去的话题。其中，“中国农村城市化改革第一爆”被网友指出有用软件合成的嫌疑、“非典时期的婚礼”引发了一场对这张照片是否存在“摆拍”问题的争论、“美联社夸大西安暴雨”的照片被确认为经过电脑处理……通过摆拍、技术修改等手段，不断有几可乱真的“新闻作品”污染着读者的眼球。

　　新闻的生命力在于真实，然而那些失真的新闻照片、新闻报道却在无情的欺骗着舆论、欺骗着世界。

　　造假者，背离道义

　　现代社会，一个最为突出的特点就是科学技术的日新月异，给人们的日常生活带来了巨大变化。同样，数字化进程的加速，也加快了传统影像技术的革新。与以往以暗房为主导的摄影技术相比，数字化为现代影像技术的进步注入了无限动力。同样，任何事物都存在着正反两个方面。电脑技术在摄影方面的应用，也会给照片的“制假造假”提供种种便利。比如，单纯为了追求新闻照片的视觉冲击力，而任意将多余的建筑、景观“模糊处理”或者干脆将之删除。看上去，修改后的照片更具表现力，但其结果却是以失去了新闻的真实性为代价的。

　　然而，果真是技术进步导致了“假照”的增多吗？

　　其实，人们在利用技术为人类服务时，技术在给人类带来种种利益的同时，也会给人类自身发展带来种种困惑与矛盾，甚至会成为一种异己的力量。

　　但是，技术是否会对人类产生异化，最根本的原因还是取决于人类自身的选择。无疑，技术能够发挥功用，是一个动态作用的过程，同时也是人工化过程中的价值创造。有价值创造，就存在价值的选择。选择的正向，就应该是建立和睦的社会价值观。

　　人们利用技术的目的是造福人类，服务人类。当技术的运用与人类自身的发展背道而驰时，无疑是对技术本身的嘲讽。同样，当先进的影像技术付诸以实践，制造出来的产品与传统主流价值观念相悖离时，无疑会遭到道义的唾弃。

　　道德公理,应留心间

　　以铜为镜，可正衣冠。以史为鉴，可明得失。忆往昔，中日甲午激战于海上，当北洋水师用自制的哑弹射向敌方舰队时，失败与屈辱已然成为了北洋海军的宿命。清庭上下，为此信心大失，惶惶然不可终日。历史上，自欺欺人酿成恶果的事件还很多，给人类发展造成了不可挽回的损失。

　　在现实社会中，记者一向被视为见识精深，德行高尚的代表。“铁肩担道义，妙手著文章”的佳话，也让记者头顶无数的光环，成为了人们心目中的无冕之王。新闻记录历史，记者书写新闻，当记者运用手中的相机、钢笔采写历史时，如何将真实的事件呈现在读者（观众）眼前，如何真实地记录历史前行中发生的每一个故事，是记者的工作，更是记者应当承担的历史责任。

　　“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，是中国古代大丈夫的形象，同样也是作为一名合格记者应有的品质。“真实是新闻的生命，虚假报道是新闻工作的大敌。”面对各种物质利诱，身临名利职场当中，新闻工作者能否保持公正的价值标准，是否能真实反映社会现实，是考量记者社会正义，打造媒体公信力的重要标准。清者自清，浊者自浊，是非曲直，道德公理，记者该时刻牢记。

　　“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”的新闻引起了众多网民的关注，有意夸大了中国陕西省西安市区水灾的新闻照片，后经确认此图片经过电脑处理。这张照片的作者，也因为“造假”，被美联社给予了“开除”的处罚。