近日，范美忠老师被学校解除继续聘用。笔者赞同学校的做法。 　　在灾难面前，一些从事特殊行业的人员往往要比普通公民承担更大的生存风险，这不仅是道德愿景，还是具有法律规定的职业责任义务。譬如消防员，譬如警察，等等。故而，地震突发之际，范美忠作为一名教师，置学生安危于不顾自行逃跑，理应承担起相应的行政责任。 　　在生命危机的特殊时刻，生命个体表现出软弱一面，原本无可厚非，也不是不可原谅。如果范美忠仅限于此，倒也罢了。可惜，他不但不以为耻，反而打着所谓自由的旗号将“不道德”作为一种价值来进行启蒙，这就让人无法接受。你可以不高尚，但你不能蔑视和鼓吹不高尚———时至今天，范美忠仍然还在叫嚣他这种荒谬的价值观。既然这样，还能容忍其继续站在讲台上如此“为人师表”，去误导学生吗？ 　　作为一个生命个体，范美忠的生命软弱乃至不健康的道德观，都可以被日渐开放的社会所包容；但作为一个人民教师，在他身上的职业道德缺失和职业责任不作为，却不能被宽容和谅解。道德可以多元，但制度必须要坚守警戒线，必须要对职业责任和职业义务不履行者进行惩处。教师范美忠的行为，在任何一个正常的国家，都不会被允许，这没有什么可争辩的。 　　任何人，只拥有法律制度之下的价值自由。“范跑跑”自然也不能例外。他有崇尚以自我为中心的绝对自由的“自由”，但没有触犯制度而不被问责的“自由”。让“范跑跑”下课，也是我们的权利和尊严。　　　　　　  （中新网）