戏终于收场了，谜底并不出人意料，只是再次印证了大多数公众的常识判断。然而包括笔者在内的很多人恐怕都会这样想：迟来的调查处理，如果提至半年前出炉，结果会是怎样？ 　　揭开周正龙的假虎皮难吗？答案当然是否定的。且不说“打虎派”代表人物中科院植物学家傅德志先生在第一时间所提质疑，更不用说中国摄影家协会数码影像鉴定中心、国防科技大学课题组及神探李昌钰等权威专家拿出的过硬证据，仅听镇坪县林业局干部李评那句愤懑之语：“猪都看得出来这是假的”，我们不难看出说真话者在事件谜局中被边缘化到何种地步。 　　纵观警方对“纸老虎”的还原，道理其实并不复杂———对周正龙所拍“虎”照中出现的具有明显特征的16个植物等位点，进行逐一定位，计算出该“虎”是一个长约27厘米、宽约35厘米的微型“虎”；根据有关照片推算，拍摄时距“虎”最近约3.9米，最远约10.5米，且呈先近、后远、再近的特点，据此，活体华南虎存在的真实性基础无存。遑论从周家中搜出的老虎画、木质虎爪模具等造假工具，仅靠上述两点即能判断真假。令人吃惊的是，众多官员抱着不同的政绩与功利目的，自觉不自觉地帮“周老虎”圆谎，人为地使鉴定一拖再拖，导致网友及舆论质疑不断升级。 　　作为一起公共事件，“华南虎事件”结局是多输的。一纸假虎照拉下一堆官帽。然而较之于被这些官员们抹黑的政府形象，这些处分远远赎不回被“咬”得遍体鳞伤的政府公信力。真相被蒙蔽的时间越久，公信力的透支愈严重，政府在修复公信力方面支付的成本就越高。 　　不需要火眼金睛就能辨出的假虎照，渎职者非不能也，是不为也。深藏在周正龙内心深处的纸老虎，是对重金悬赏的垂涎觊觎；而裹在众官员身上的纸老虎，则是对政绩、虚名、个人利益的急功近利。他们轻视了网友的判断力，小觑了公众所具有的科学常识，挟政府公信力以妄为，一错再错地以谎言掩盖谎言，最终羞辱了公权力，使政府形象付出了惨重代价。如今，周正龙版“华南虎”束手就擒，其他地方和其他领域还有没有类似的“假虎”出没，我们不可不防！