新闻背景：山西省洪洞县霍宝干河煤矿发生一起安全生产事故，煤矿未向上级报告，反而为闻风而来的“记者”们发放“封口费”，多则上万元，少则几千元。煤矿方面称，领取“封口费”的记者有四五十人，而《西部时报》一位拒领的记者说，据他目测有上百人。而且“封口费”的发放持续了数日。记者调查发现，不少假记者也混迹其中。据悉，中央有关部门调查组已经抵达山西调查“封口费”之事。　　　　　　 （１０月２７日《中国青年报》） 　　以记者的名义，请公布“封口费”名单 　　盛大林 　　在很多人的心目中，记者就是揭露真相、匡扶正义的使者。为了表达对新闻工作者的重视和尊重，国家还专门把每年的１１月８日设定为“中国记者节”。然而，就在第九个记者节即将来临的时候，却发生了如此严重的“封口费”事件，这确实让人大跌眼镜。 　　实际上，“封口费”之事已经不是第一次发生了。在前不久刚刚曝出的河北蔚县李家洼煤矿井下炸药爆炸事故发生后，也有记者收取了“封口费”，致使这起特别重大伤亡事故瞒报达两个月之久。去年冬天，山西朔州某煤矿发生死亡４人的安全事故后，矿主也曾向３００多名记者发放“封口费”，由于事故最终没有瞒住并且觉得“封口费”成了一个无底洞，矿主一怒之下把“记者”名单交到了有关部门……这还只是见诸报端的，未被曝光的“封口费”事件不知还有多少。 　　作为一名新闻工作者，每次看到这样的新闻，我都感到脸红。我相信，有我这种感觉的同行还有很多。 　　是谁让整个新闻界为之蒙羞？白纸黑字，有账可查，而且事件败露之后，矿主也不会再替记者藏着掖着，因此查清这个问题并不难。说不定，霍宝干河煤矿也已经把领了“封口费”的“记者”名单交给了调查组。调查组所要做的只是核实这些“记者”的真实身份，哪些是真记者哪些是假记者，然后根据情况分别处理。对于真记者来说，收取“封口费”不仅严重违背了职业操守，而且涉嫌受贿罪；而对于假记者而言，则是一种诈骗行为。 　　有一件事情是最应该做的，那就是公布收了“封口费”的“记者”的名单。这样做有几个方面的好处：一、可以帮助调查组尽快查清“记者”的真实身份，也可以为被冒名的媒体洗刷清白；二、可以让全国人民都知道哪些人是假记者，既可以避免再次上当受骗，也可能发现新的诈骗线索；三、可以向世人表明，从事舆论监督的记者也要接受舆论监督，新闻媒体及其记者不能只曝光别人而从不曝自己的光。 　　矿难及其瞒报是重大的安全生产事故，而众多记者争相收取“封口费”则是重大的新闻事故。对于新闻行业来说，这种事故的严重性不亚于煤矿发生瓦斯爆炸，因为它牺牲的是新闻行业的公信力，而公信力是新闻行业的立身之本。面对如此耻辱，新闻界必须“清理门户”并昭告天下。 　　再过十来天，第九届“中国记者节”就要到了。在这里，我以一名记者的名义，请求有关部门公布“封口费”记者的名单（包括以前发生的）。如果在１１月８日或之前，我们能见到这个名单，那么今年这个记者节将是一个非常特别而有意义的记者节。  （新浪网） 　　“封口”管用，才有真假记者分肥 　　十年砍柴 　　10月27日，《中国青年报》报道了一件应该算“旧闻”的新闻，9月下旬，山西临汾市发生一起矿难，真假记者40余人排队去领封口费。说它是旧闻，是因为这种现象在山西乃至全国矿业界一点也不新鲜。君记否，一年多前某报聘用的兰成长在山西某地矿难后，奔赴该矿，因其被矿主认定是“假记者”而被打死，由此引起一番什么是“真记者”的争论。  　　其实，我以为记者真假并不是最重要的，最重要的是能否成功地“封口”，否则为什么有那么多“假记者”混水摸鱼。世上任何一个心智健全的人都可以是一个信息发布者，也就是说人人可以当记者，并不一定要兜里揣着那张记者证，特别是信息发达的今天。之所以“真记者”被矿主高看一眼，“假记者”可能成为兰成长，原因在于传播者所能造成的影响。  　　真假记者之所以一窝蜂去吃矿难，根本的原因是在今天中国，信息传播是可控的，也就是说用钱“封口”能起作用，否则矿主何必花这份冤枉钱！正由于其能成功地运作而封口，尤其封住通向对其有决定性影响的特殊人群的信息通道，即使有人发布到网络上，也能让其消失，如孙春龙反映瞒报的博客命运那样，所以矿主愿意花这笔钱，于是才有了真假记者以此生财。 　　我佩服那些威武不能屈富贵不能淫的人士，但多数人是趋利的，在这样的现实情况下，真假记者抱成一团去发财，对其进行道德的谴责未免太苍白了。 　　这件事让我想起吴思先生在其《隐蔽的秩序》中所说的“漕口”。明清两代通过漕运运粮，地方官员违反朝廷条例，盘剥百姓。漕口就是向地方官员找麻烦的读书人。他们有知识上的优势，知道地方规则违背朝廷规定；他们有信息和身份上的优势，许多人是秀才，能和地方官吏站着说话，他们的同学或朋友有的进士及第做了官，地方官对他们投鼠忌器。于是他们以此要挟地方官，地方官只能从盘剥所得中分一部分肥给他们。这种分肥其实也是“封口费”。如果普通百姓的权利得到保障，普通百姓能依照法律平等地和地方官员交涉，那么“漕口”就没有生存的空间。“漕口”固然可恶，但更可恶的是滋生“漕口”的制度环境。　　　　　　　　  （南方网）