关于哲学，据说在《大不列颠词典》和《英国大词典》上也没有相关的词条，因为西方的哲学家们至今仍未对其解释达成一致。如康德、费希特、谢林给出的定义就不尽相同，黑格尔更是“特殊”，在其《小逻辑》一书中给出了这样的解释：哲学以绝对为对象，是一种特殊的思维方式。

　　不过这种“特殊说”近日在中国反倒有了鲜活的解释。

　　有媒体6月15日报道说，国内哲学界权威学术期刊《哲学研究》今年第４期刊登了署名“陆杰荣、杨伦”的文章《何谓“理论”？》，有80％内容原封不动复制了云南大学讲师王凌云多年前的一篇讲稿《什么是理论？》。新华社记者当天从辽宁大学了解到，该校副校长陆杰荣与其带过的硕士研究生、现北京师范大学在读博士杨伦论文抄袭一事属实。但学校方面表示，抄袭系杨伦一人所为，陆杰荣署名仅为帮助学生的论文得以发表，非直接责任人。

　　就“陆杰荣、杨伦”事件来说，这哲学界还真有些“特殊的思维方式”。

　　你看看，为了学生的论文能顺利发表，人家陆副校长不仅对文章给予了修改润色，还在没有收取署名费的情况下，助人为乐，无私地将名字借出一用；你看看，为了能呵护陆副校长的学术声誉，人家辽宁大学党委书记迅速“调查”立马表态，说这都是那北师大在读博士杨伦搞鬼，尽管老陆署名第一作者，但抄袭是杨伦一人所为。

　　遗憾的是，如同中国科学院院士谢华安、中国工程院院士刘兴土能够剽窃他人成果一样，如同北京大学教授王铭铭、清华大学教授刘辉公然学术造假一般，陆副校长此次以一种“特殊的思维方式”深陷“抄袭门”；遗憾的是，虽然辽宁大学及时证实这不顾廉耻的学术抄袭黑幕，但却急于撇清责任，玩起了官场上才流行的太极推手功夫来，将板子打向了已在外校深造的曾经的学生。

　　面对这鼠偷狗盗的师生联袂作假以及辽宁大学颇有些无厘头的答复，笔者在折服于哲学家们“特殊的思维方式”的同时，不由得想起“现代新儒家”冯友兰的哲学定义来：就是对于人生的有系统的反思的思想。

　　不知道深谙理论的哲学家们，面对今日之怪现状，可还有系统反思的勇气；不知目前的中国哲学界，在藏污纳垢的学术面前，可还有系统反思的力量！

　　□ 正 言