三江监狱“琼OD108警”号警车鸣笛逆行的霸道行径在网上披露以后，舆论对之穷追猛打，终于得到一个“司机停职”的结果。虽然这个结果来得不情不愿，但终究是一个结果。　　 　　但这个结果能维持多久，笔者实在有点怀疑。从三江监狱及其上级主管单位处理此事的态度来看，这个结果在很大程度上更像是一种糊弄，一种应付———糊弄舆论，应付媒体。根据经验，我们可以断言，可能不用多久，该司机就会悄然复职，仍然坐上那个让他牛气无比的驾驶台。　　 　　之所以认为三江监狱在糊弄舆论，是因为这个处罚实在太儿戏，太轻描淡写，严格来说，甚至算不上处罚。该司机的行径，不但严重违反交通法规，而且性质恶劣，严重败坏了单位形象。按理说，对这样的害群之马，处罚再重也不为过。但三江监狱不知道是什么原因，在媒体紧盯不舍的情况下，居然就这样轻轻放过这个损害单位利益的“败家子”。　　 　　更令人不解的是三江监狱的上级主管部门的态度。下辖单位出了这样的糗事、丑闻，他们不是尽快查明真相，给公众一个交待，反而帮着遮掩，遮掩不住了，又不管不问，既不责成三江监狱处理此事，也不追问事情结果，一副事不关己的姿态。无论舆论如何追问，一概视而不见。　　 　　在这样明目张胆的护短面前，我们只有尴尬，只能无言。这也是一种霸道，一种更为嚣张的霸道。对于司机开车的霸道，我们尚能通过曝光来对付，而面对这种权力的霸道，舆论只能乖乖闭嘴，黯然收场了。真可谓是权力一霸道，舆论便尴尬。  　　在这场舆论与公权力的对抗中，舆论的软弱暴露无遗。舆论监督如果没有法律的支持，要取得应有的效果，真的是很难。因此有人说，舆论监督能否成功，在很大程度上，要看被监督对象的态度而定。　　 　　媒体将被监督对象的劣迹或错误行为曝光于公众面前，让公众了解了真相。舆论自然会谴责被监督对象。面对千夫所指，被监督对象如果还要面子，还有羞耻心，还知道要给公众一个交代，那么他就会做出公众期待的反应，以消除负面事件给他带来的消极影响。但如果被监督对象完全不顾忌这些，完全不对公众“感冒”，那么舆论说什么，千夫指什么，他是不会在乎的，也不会改变自己的态度，更不用说改正之前的错误行为了。　　 　　三江监狱霸道警车事件，又一次验证了这种说法。想想也是，如果有人连面子都不想要，舆论还能拿他们怎么办？秀才遇到兵，也只能说说理，总不能上去扭住他打一顿吧？再说也打不过呀！ 　　□ 无 尘