一日之间，任继愈、季羡林两位学者相继离去，让人唏嘘不已。许多人担心的是，他们身后，谁能继承衣钵？甚至有人发出“最后两位做学问的人走了”这样“今不如昔”的感叹。 　　现在的社会风气比以前浮躁很多，这是事实。但是，不能因此就下结论，把所有的年轻人一竿子打倒。要看到，仍然有人甘于寂寞，潜心钻研。换句话说，著名学者去世固然是学界和社会的损失，却不能说从此没有做学问的人了。年轻一代里，还是有人在扎扎实实做学问，而且青出于蓝，相信在各领域中，新的泰斗会不断涌现。 　　目前社会上常流传“一边没有板凳坐，一边板凳没人坐”的说法。我认为，这样的局面是社会发展过程中不可避免的，也是不应该完全否定的。由于利益驱动，人们更倾向于追求眼前的个人得失，因此，写着名、利二字的那些“板凳”自然非常抢手。而做学问，由于很难在短期内看到效益，还要忍受寂寞，不断抵御外界诱惑，坚持自己的理想与价值观。即便如此，也可能一辈子默默无闻，因此，非常不易。这样的“板凳”当然会“冷”。 　　尽管如此，我们还是应该看到，无论什么时代，总会有那么一批人能够坚持下来。要知道，真正坐“冷板凳”的人潜心做学问，时间比金子还宝贵，怎么会那么热衷于出名、奔走于名利场？学界浮躁之风虽然存在，但主要可能还是体现于活跃在各种媒体、论坛的一些人中。 　　对于做学问来讲，最重要的应该是兴趣，其次才是天赋。仅有天赋，没有兴趣，对知识没有渴求和好奇，很难静下心来钻研。兴趣恰恰是“坐下来”并且“坐住”的关键。 　　除了兴趣、天赋这些学者自身的问题，我们所处的社会，很大程度上也能够决定这些人的成功。比如，科研条件、生活保障等，都是社会可以提供、可以改变的。如果这些问题能够得到有效解决，让愿意做学问的人没有后顾之忧，可以潜心工作，那么，相信会有更多的人愿意“坐下来、学进去”。 　　此外，如果政府与社会舆论可以引导社会形成重视基础理论研究、尊重科研人员的风气，不但可以有效抑制如今的浮躁之风，更可以让那些做学问的人从社会地位、社会认可等方面得到补偿。一旦这种风气形成，相信会有更多的人愿意重新拾起他们的兴趣和专业，守住自己的“冷板凳”。 　　（据《 人民日报 》吕绍刚整理） 　　著名学者去世固然是学界和社会的损失，却不能说从此没有做学问的人了。年轻一代里，还是有人在扎扎实实做学问，而且青出于蓝，相信在各领域中，新的泰斗会不断涌现。