8月4日晚上9点20分左右，杭州莫干山路浙江广电集团门口，一记刺耳的刹车声划破夜空，令人不寒而栗。在一辆保时捷凯宴的冲撞下，17岁女孩马芳芳惨叫一声，身体飞出20多米，鲜血飞溅在爱心斑马线上。（8月5日《今日早报》） 　　这是在轰动全国的胡斌案之后，杭州驾驶名贵跑车的“飙车党”们再一次制造的惨烈血案。 　　杭州是一座美丽的城市，可自从它和“70码”亲密接触之后，天堂就和“速度”连接在了一起。相比胡斌案，魏志刚同样是开着名贵的汽车在闹市狂飙，只不过身边多了一位时髦的美女，而且还依靠了一点酒精的麻醉。香车、美女、酒精，就这样重复了一个惨烈的故事，同时送走了一个年轻的生命。生活在杭州、且同样开着名车的魏志刚，不可能没有听说过胡斌案；而超速飙车以及酒后驾驶等恶习的放纵，也不可能仅仅只是他唯一的偶然；那么，魏志刚以及魏志刚们有没有真正反思过胡斌案呢？ 　　也许他们确实“反思”过了：不就是赔点钱，然后最多坐3年牢嘛。回想起胡斌案现场那些富贵子弟的不屑之语“没事，用钱能搞定的”，原来确是飙车经验的精辟总结。我们知道，一起影响巨大飙车撞死人案的处理，不仅关系到犯罪嫌疑人与无辜遇害者，更将直接向社会传达出法律意义上的公开信号。对活跃于全国各地的城市飙车族而言，胡斌案的判决无异于一种变相的放纵与鼓励：闹出全国动静的飙车撞死人，亦不过如此。 　　培根有云：一次不公的裁判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。某种意义上甚至可以说，相隔时间如此之短的惨祸，简直就是胡斌案的必然遗产。而惨祸的发生地点，恰巧就在让杭州交警部门费了很多心思的“爱心斑马线”上，而这个“爱心斑马线”同样是胡斌案的直接遗产。就这样鬼使神差，胡斌案的两个遗产同时相遇了，矛与盾直接交锋的结果证明：设计得再好的爱心斑马线也根本不能阻挡疯狂的汽车。“交通肇事罪”在某种意义上已然成为飙车党们的放纵令牌———最是那一刻疯狂的极速快感，怎能因个把平民的死亡而失去颜色？ 　　“爱心斑马线”上的惨案，不啻为一种尖锐的反讽。没有严格的惩处，就不会有安全的斑马线；没有安全的斑马线，则所谓“爱心斑马线”只能是无聊的空谈。我们有必要再次呐喊：宽容飙车，就是危害公共安全！只要放纵了轰动全国的第一次，那么第二次很快就会在“爱心斑马线”上惨烈给宽容者们触目。