胜负之外的选战看点 　　阿富汗20日举行总统选举。选前民意调查显示，现任总统哈米德·卡尔扎伊支持率超过对手，胜选连任几率较高。 　　除胜负外，这次选战尚有三大看点，一为“安全”，二为“反恐”，三为“民主”。 　　先看“安全”。国际社会相当关注阿富汗选举前后安全形势。美国更视眼下形势为阿富汗安全全局的风向标。 　　情况却不容乐观。数据显示，今年上半年，死于暴力事件的阿富汗平民数量比去年同期增加20％以上；北大西洋公约组织驻阿国际安全援助部队仅7月就有75名军人死于恐怖袭击；选举前几天，阿富汗发生恐怖袭击的数量从日均32起增至日均48起。 　　事实表明，贝拉克·奥巴马就任美国总统后，尽管美国增兵并计划继续增兵阿富汗，阿安全局势并未如预期般好转。 　　次看“反恐”。“安全”话题和“反恐”话题紧密相连。安全是目的，反恐是手段。 　　奥巴马上任后，调整反恐战略重点，突出阿富汗和巴基斯坦的战略地位。虽未明言，奥巴马政府实则对这次阿富汗总统选举寄托厚望，期待看到反恐“新政”显露成效。 　　遗憾的是，成效并未显露。选举前，国际社会看到，武装人员攻击首都喀布尔政府办公楼，袭击国际安全区。选举当天，武装人员又在坎大哈等多个城市使用火箭弹发动袭击。对期待在反恐方面做出超越前任成就的奥巴马，塔利班完全不给面子。 　　再看“民主”。选举不等同民主，这早已成为共识。在安全无保障、反恐形势仍严峻的情况下，放言“民主”，未免奢侈。 　　国际社会和阿富汗多数民众，真诚希望看到阿富汗实现民主政治。不过，史上毕竟鲜有在他国军事干预下实现民主政治的成功范例。 　　何况，眼下在阿富汗具相当大影响力的美国，“赞助民主”的历史记录远非良好。冷战以来，先在朝鲜，后在越南，又在古巴，更在非洲和拉丁美洲多个国家，人们并未看到美国总是和代表民主与进步的一方为伍，倒是看它常常出于自身战略利益的考量，站到反民主的阵营一边。 　　亲之者，赞之以“民主盟友”；仇之者，责之以“邪恶轴心”。这倒似美国惯常的做法。因此，我们对美国政府帮助阿富汗实现民主、繁荣的诚意，总难免要打上一个大大的问号。 　　张宁 （新华社供本报特稿）