在阿富汗前外长、第二轮大选总统候选人阿卜杜拉宣布退选后，现任总统卡尔扎伊连任，千呼万唤始出来的第二轮大选还没正式开始就已经结束。 　　卡尔扎伊胜之不武 　　从表面上看，卡尔扎伊是胜利者，因为他现在已经连选连任，对手已不战而败。问题是这样的胜利可谓胜之不武。尽管阿卜杜拉所期待的、低于20%的投票率很难变为现实，希拉里·克林顿竭力让全世界相信，独角戏选举也很严肃、很权威，但正如英国《卫报》援引一些外交官的话所指出的，如此当选的卡尔扎伊将不会被认定为一个合法的领导者，他将从此失去更多的民心。 　　阿卜杜拉输掉信誉 　　一些人认为，阿卜杜拉的退出是“以退为进”，他才是最大的赢家。英国《独立报》的分析认为，阿卜杜拉的最终目的是妥协，是与卡尔扎伊合作，并获得更多部长席位，此刻的退出，可以让卡尔扎伊进退失据，最终被迫接受此前断然拒绝的高要价。某些政治流言已经宣称，两人的协议业已接近达成，卡尔扎伊将以宣布宪政改革和接纳更多反对派入阁为代价，换取阿卜杜拉对其总统地位的承认。然而阿卜杜拉是否真这样想，他始而拒绝联合政府而执意进行决选，当决选终于到来前夕，却又执意放弃，不论有多少苦衷，对普通选民和国际社会而言，都很容易被看作出尔反尔的行为，对其政治信誉将构成难以弥补的损害。 　　美国是更大的输家 　　不论奥巴马或希拉里，都竭力将决选塑造成一场胜利，但这场胜利却很难让世人信服：就在几天前，美国特使还在为达成联合政府苦苦奔走，如今希拉里却在遥远的耶路撒冷赞美只剩一人的决选。而阿富汗既无法联合、又无法真正决选的症结，则在于卡尔扎伊的不肯让步———因为他知道不论拼部族背景，还是拼选举规则，他都稳赢不输，但他既不肯在内阁席位上满足反对派的要求，从而达成真正的联合政府，又不肯在选举负责人选上作适当调整，从而进行一场真正的决选。而美国政府高层却对此束手无策、甚至莫衷一是。 　　原本应该于此时出炉的、是否向阿富汗增兵的决定，却被优柔寡断的奥巴马硬生生推到决选这出“独角戏”之后，从这个意义上讲，美国是更大的输家———奥巴马曾声称阿富汗是“关键之关键”，但他却既不能迅速向这个“关键”地点增兵，又不能告诉美国和世界公众，自己在阿富汗战场未来的伙伴究竟是谁，是失去民心的卡尔扎伊政府，还是出尔反尔的阿卜杜拉集团？ 　　塔利班算盘落空 　　原本塔利班的意图是通过破坏第二轮决选，打击喀布尔当局威信，从而树立自己的声威，办法则是通过袭击、恐吓等手段，阻止选民投票，但如今阿卜杜拉的退选和呼吁，却让塔利班的如意算盘落空：即使选举率真的被打压到20%以下，阿富汗人和国际社会也会将之归功于阿卜杜拉的呼吁，而非塔利班的恐吓，崇尚勇敢的阿富汗人生性好强，他们自然会乐于将不去投票解释为追随阿卜杜拉，向喀布尔政府挑战，而不愿承认自己是畏惧恐怖主义，向塔利班屈服。 　　在各方的政治操弄下，多灾多难的阿富汗这次大选最终变成了一出注定不会有赢家的赌局。　　　　　　   （中国日报专供本报）