德国4：1英格兰，阿根廷3：1墨西哥，两场重量级对决一共打进了9粒进球。然而，为球迷们献上精彩对攻战的球员们被抢了戏份，出现重大误判引起巨大争议的裁判成了主角。而这两场精彩的赛事，因为裁判的拙劣表现而变了味，打上了裁判的烙印成为争议赛事。 　　兰帕德的射门皮球越过门线足有半米，特维斯越位至少2米，不用慢镜头，观众们都感觉到兰帕德的球进了、特维斯越位了，唯独在场上执法的边裁看不到。技术失误很难解释如此低级的误判，倒是中国球迷们喜欢骂的“黑哨”能说明些问题。本届世界杯小组赛开始阶段，裁判表现出色，当时本人写了“黑哨，去哪了？”一文。随着赛事的深入，争议判罚越来越多。看来，“黑哨”是要等到关键比赛才冒出来。 　　当然，裁判是否“黑哨”需要证据，是否要调查，该如何定性，那是国际足联的事。但如此“睁眼瞎”的判罚，真是十足的“瞎哨”。 　　英格兰队和墨西哥队球员的表现值得一赞，遭受如此冤屈，他们并没有太过火的反应，使得事态没有扩大，比赛得以顺利进行。看来职业球员在对待裁判的误判上已经有了“免疫力”，他们知道“闹事”不能改变判罚，反而可能让自己吃更大的亏。但是，舆论不会像球员一样“忍气吞声”，如此重大的错误肯定让裁判话题又成为热点。 　　许多人呼吁让鹰眼（电子录像回放技术）来帮助执法。这是一个老话题了。这一次，因为裁判失误严重，引入鹰眼的呼声更为强烈。本人也加入呼吁的行列，并多啰嗦几句：一，安装鹰眼系统的成本，相对于整个体育场的造价来说，实在微不足道；二，鹰眼回放对比赛的延误和干扰，网球、橄榄球、篮球等职业赛事已提供了很好的解决办法，比如对阵双方有若干次挑战判罚的机会，挑战失败减少一次，足球完全可以效仿。 　　鹰眼技术已广泛应用到体育赛事中，对提高判罚准确性、减少争议效果明显。国际足联不知何故顽固不化拒绝鹰眼？现在，争议判罚越来越多越来越大，足球引入鹰眼看来势在必行。