头条评论

　　T

　　在北京、上海、广州等一线城市打拼数年后，不少年轻人重新选择到二、三线城市发展，被舆论称为“逃离北上广”。这个群体虽然还不算庞大，但和多年来人才流动的潮流“奔向北上广”形成鲜明对比。逃离源于一线城市的“移民”环境变得更严峻，外地人在大城市越过越难。有关专家认为，去或留的决定，都是青年人经过理性思考后的选择，都应当得到尊重，城市要做的就是尊重他们的决定。（7月29日《人民日报》）

　　对于一线城市的政府部门而言，现在头疼的是人口膨胀问题，年轻人“逃离北上广”自然越多越好———以北京为例，“2020年控制在1800万人”的人口总量目标在10年前的今天已经接近2000万。然而，尽管有很多前人“逃离北上广”，却丝毫也不影响更多后人“奔向北上广”，而且不得不说两者同样都是出于个人理性选择。打个并不恰当的比方，就好比前方放着一块稀缺少有的肥肉，大家都想上前抢上一口，去过了的没抢着固然只得逃离，没去过的却仍旧一心向往。

　　一种是试过了的无奈的理性，一种是想去试的憧憬的理性，青春年华就在这样的自信满满与无奈打击中闪忽流过，这让“逃离北上广”与“奔向北上广”同时染上了一层个体的悲情色彩。而这种个体悲情的集中放大，实际就是一代青年的命运写照。在这个意义上，专家所谓“城市要做的就是尊重他们的决定”，其实显得是多么的冷漠而无情———当然，与暗流涌动的“人口准入制”之类大棒政策相比，城市真正要做到尊重这一点，其实已属不易。

　　无论如何，简单一句“尊重”年轻人或去或留是不够的，更重要的应该是积极反思：为何“北上广”等一线城市会具有如此大的吸引力？选择“北上广”为何始终都是全国年轻人的理性选择？是因为他们的选择太过集中，还是因为选择机会本身就太少？别说什么“广阔天地大有作为”之类的话，除了更像一线城市并且同样人满为患的各地省会之类所谓“二三线城市”，那种真正适合年轻人发展并且大量吸纳人才的地级城市，其实并不多。至于去到农村，既然己所不欲，何必又要说教于人？

　　极大的区域发展不平衡，政府投资过度集中于大城市，各种资源优势为一线城市所“通吃”、“首吃”、“独吃”，不仅是一线城市人口膨胀的关键原因，也是一代青年踌躇繁华都市街头迟迟找不到个人位置的肇因所在。除了外地人要正视一线城市的“挤出”效应，“呆不下去只能逃离”；政府部门更该在优惠政策制定、财政转移支付、投资项目注入等各方面，真正将促进二三线城市发展和区域发展平衡，作为推动人才合理分布、缓解大城市人口压力的关键举措。

　　年轻人被动的“逃离北上广”，以及城市坐视不管式的“尊重”，不足以形成人才合理分布与理性流动的良性循环，而只会走向一个浪费青春与激化矛盾的死胡同。一边是无权无钱的年轻人、外地人被动“逃离北上广”，另一边是有权有钱的官商一代、二代主动“海外移民潮”，倘若能微调一下，让更多富人、名人主动愿往二三线城市发展生活，也许才是一个健康循环的开始。

　　□ 舒圣祥