K

　　快言快语

　　在南京化工厂爆炸事件引起全国关注的同时，28日中午江苏电视台城市频道直播该事故的一段现场连线视频也在网上炒得鼎沸。连线记者在介绍抢救进展时，被一名官员堵住镜头，逼问“哪个让你直播的？”在官员的阻止下，连线记者无奈中断了直播。（7月29日《南方都市报》）

　　这段被网友称为“直播门”、仅一分钟长的报道视频一传到网上就受到热捧，网友纷纷猜测质问连线记者的官员是谁。其实该官员姓甚名谁、是何职务，并不怎么重要；重要的是，电视媒体对公共事件进行直播，一则是履行舆论监督职责，二则是保障公共信息知情权，怎么说打断就打断？———“哪个让你直播的？”这样居高临下的逼问，让人无语凝噎。

　　当然，对于“哪个让你直播的？”也不能简单地理解为强权霸道和舆论压制，但起码传递出权力某种强烈的反感情绪：怎么说直播就直播，谁批准你来直播的？不知道家丑不可外扬吗？不懂事，真不懂事！

　　欢迎媒体监督、热烈欢迎媒体监督、举双手欢迎媒体监督……几乎所有的公权力机构都义正词严地如是表态。但显然说是一回事，真正到了现实中的“做”又是另外一回事了。尤其是在一些涉及地方形象的重大公共事件中，无孔不入的媒体记者让一些官员们头疼恼火不已。正如有专家指出的那样，在一些地方，舆论监督仅仅被作为一种治理技术，而没有成为一种独立的力量，其监督成效尚需要借助官方的权力。体现于现实就是，个别公权力或者对媒体监督不屑一顾，试图“引导监督”；或者干脆以“哪个让你直播的”式的简单粗暴，干涉阻挠监督。

　　“直播门”真的是一扇门。某种意义上说，由此反衬出媒体监督力量小于监督媒体力量的局部舆论生态。公权力也好，社会公众也罢，一方面要宽容媒体因为工作职能局限性和新闻突发性而引发的细小“失误”；另一方面也要通过法律制度跟进保护和保障媒体监督更大的自由度，规范权力对于媒体的管制力，这是大力推进法制社会和公民社会的题中之义。

　　温家宝总理说过，接受舆论监督是对政府的刚性要求。如果新闻媒体在采访前都要喊一声“领导，我们可不可以直播”，大概这也就不能称之为舆论监督了。

　　□ 陈一舟