日本首相菅直人日前就日本殖民统治韩国历史发表道歉谈话，韩国政府迅速回应表示肯定，尤其对日本将“归还”朝鲜时代的王宫典籍“表示赞赏”。然而，韩国媒体近日披露，日本方面原文中使用的是“移交”，被韩国外交通商部有意翻译成“归还”。一词之差，折射出日本对于历史的态度，引起韩国媒体的强烈批评。 　　据报道，菅直人10日发表韩日强制合并一百周年谈话，表示“将尽快移交《朝鲜王室仪轨》等来自朝鲜半岛的珍贵书籍”，但在韩国外交通商部当天公布的韩文译稿中，菅直人所说的“移交”变成了“归还”。为了更显眼，外交通商部还对“归还”一词进行了加粗处理。 　　韩国媒体在了解真相后提出了批评。《朝鲜日报》、《中央日报》等报纸尖锐地指出，“移交”是把自己拥有的东西交给别人，而“归还”是指物归原主。面对记者的诘问，韩国外交通商部一开始解释称：“菅直人在国内发表讲话时使用的是‘移交’，但日本政府发给韩方的韩文译稿中使用的是‘归还’一词。” 　　韩国外交通商部就此认为，“日本政府的态度有所转变”。但事实上，据报道，绝大多数韩国民众和民间团体对菅直人的谈话内容并不满意，认为其内容与村山谈话等此前日本政府的表态相比“没有进步”、“没有谈到赔偿问题”、“都是空话”、“没有实际意义”、“不足以打破韩日间的不信任”、“日本应该归还拿走的所有文物”。不少韩国人还认为，日本选择远离“8·15”光复纪念日和强制合并一百周年的日子发表首相谈话，就是为了避免在韩国引起要求巨额赔偿的热潮，“态度很不端正”。 　　韩国记者对外交部门的答复并不满意，继续追根问底，又查出外交通商部所说的日本政府提供的韩文译稿，实际上是韩国驻日大使馆翻译的。外交部对此解释说：“有关负责人误认为是日本政府翻译的译稿。”《朝鲜日报》不无讥讽地写道，事实上，日本从未使用“归还”一词，但韩国国内却掀起了“日本态度发生转变”的骚乱。 　　《中央日报》的文章指出，“真正理智的做法是通过正确的翻译，将日本政府的想法准确传达给韩国的国民，剩下的事情就是该追究的就追究”。记者姬新龙 　　（据新华社首尔8月13日电） 　　国际札记