由广西师范大学出版社于2011年1月推出的张鸣新作《辛亥：摇晃的中国》，堪称纪念辛亥百年的热门书。书中,张鸣提出：清末统治者的改革是真心还是假意？辛亥革命发生时，中国多数的老百姓，对革命又是怎样一种态度？为什么清末的改革却引发一个王朝的崩溃？为什么说辛亥革命不是革命派单独搞成功的，立宪派在这场大舞台上又扮演怎样一个角色？ 　　张鸣认为，辛亥革命是一场没有准备好的大变革。这场变革，却给中国带来了深刻的变化。革命成功后不久，上海的报纸不无戏谑地罗列了革命前后的变化：“共和政体成，专制政体灭，中华民国成，清朝灭，总统成，皇帝灭，新内阁成，旧内阁灭，新官制成，旧官制灭，新教育成，旧教育灭，枪炮兴，弓矢灭，新礼服兴，翎顶礼服灭，剪发兴，辫子灭，盘上髻兴，堕马髻灭，爱国帽兴，瓜皮帽灭，阳历兴，阴历灭，鞠躬礼兴，拜跪礼灭，卡片兴，大名刺灭，马路兴，城垣栏栅灭，律师兴，讼师灭……”其实，新教育，枪炮，律师，马路这样的东西，并不是民国才兴的，而除了制度变化，其他的变化，都是皮相的，甚至并没有真的变过来，至少在民国初年是如此。连革命党人大力推动，强力执行的剪辫子和放足，在乡村世界也成果甚微。 　　在书中,张鸣表达了这样的观点:辛亥革命没法像魔棒一样，给中国带来立竿见影的变化。中国不仅没有因此而走向富强，反而更加混乱。很多人都明白，一个有两千年帝制传统的国度，骤然民国，其实难免消化不良，但是，人们不愿意承认自己跟西方人其实不一样，没法原封不动地移植一个“最好的制度”。 　　张鸣的历史写作，介乎学术与通俗之间，如《历史的坏脾气》、《历史的底稿》、《历史的空白处》等，曾获得可观的读者认可。《辛亥：摇晃的中国》恣肆汪洋的、带评夹叙，带有强烈的张鸣特点。然而，张鸣认为，辛亥革命最大的影响，不在于结束帝制中国，而是革命压过了立宪，激进压过了改良，从此，中国走上一波比一波更革命、一浪比一浪更激进的不归之路———对此观点,有学者提出质疑,甚至是相差甚远的意见，值得关注。 　　（蔡葩）