3月19日，西方国家开始对利比亚政府军进行军事打击。 　　分析人士认为，参战各国以执行联合国安理会决议为名对利比亚进行军事打击，但其实也有自己的目的。同时，军事打击必将对利比亚和参战国家带来种种影响，特别是从长期来看，军事打击的影响殊难预料。 　　参战国家各有打算 　　从表面上看，西方国家打击利比亚是为了落实联合国安理会的决议。但不少外国专家和媒体认为，参与军事行动的各国其实各有自己的利益考虑。 　　法国国际关系与对外交流基金会北非中东地区问题研究员米哈伊尔认为，法国一直试图表现自己的独特立场，如果萨科齐赌赢了，“他就在2012年法国总统大选中拥有了一张很好的牌”。 　　深陷伊拉克和阿富汗两场战争泥潭的美国起初并未积极推动对利比亚动武。《华尔街日报》近日刊文分析说，奥巴马政府担心英法抢了风头。此外，在利比亚政府军逼近反对派重要堡垒班加西、反对派陷入困境之时，阿盟表态支持在利设禁飞区，从而卸去了奥巴马的担心：对利比亚动武会被认为美国是在对伊斯兰世界发起战争。 　　至于英国，早在利比亚爆发骚乱之初，卡梅伦就积极倡导设禁飞区，进行军事干涉。分析人士认为，这是因为英国对其国际地位日趋式微并不甘心，欲借此机会表现一把。 　　外国观察家认为，美英法虽各有自己的算盘，但它们也有共同目的：利用利比亚反政府武装举事的难得机遇，推翻对西方来说一直是如鲠在喉的卡扎菲政权；向利反对派提供支持，为其一旦上台后在该国谋取更大石油利益埋下伏笔。 　　不一定会导致卡扎菲下台 　　任何军事行动都不可避免地产生各种后果，对利比亚的军事打击也不例外，无论是对利比亚，还是对参加军事打击的西方国家来说。 　　国际分析人士认为，西方的军事打击可能会加剧利比亚的动荡，使该国的交战双方难分胜负，形成僵局。米哈伊尔认为，军事打击不一定会导致卡扎菲下台，利比亚局势可能会变得更糟。 　　英国有分析人士认为，卡梅伦参与军事干预是有风险的，且不说参战将给英国带来财政压力和人员损失，一旦行动失败，卡梅伦将重蹈因参加伊拉克战争而遭民众诟病的布莱尔的覆辙。美国的福克斯新闻电视台的评论员担心，美国可能会陷入又一个战争泥潭。 　　另外，如果利比亚战局久拖不决，人员伤亡越来越大，那么参战国家内部对军事打击的不同声音也会越来越多，进而影响到本国政局。 　　法国《巴黎人报》20日刊登对法国军事专家皮埃尔·塞尔旺的专访文章称，西方军事打击将持续多久，现在研判还为时尚早。不过，一旦利比亚领导人卡扎菲的部队化整为零，并展开游击战，这场战争将会旷日持久。西方军事打击的目的是打击利比亚政府军的士气，让他们思考是否继续支持卡扎菲。 （据新华社北京3月20日电） 　　国际 　　观察