有网友发帖称，从《邵阳日报》的干部任前公告上发现，湖南邵阳市拟新提的正处级干部谢建军居然13岁参加工作。邵阳市有关部门就此回应记者采访时称：造成这一情况系组织部填错了这名干部的出生日期，该干部在计划经济时期于15岁时因父亲退休接班参加工作。（7月14日新华社电） 　　对于“接班”这个颇具历史特色的词，可能很多年轻人已经不熟悉了，但是在最新版的《现代汉语词典》中，对这一词语，仍保留有“指接替前辈人的工作事业：老工人张师傅退休了，由她的女儿接了班”的释义与范例。 　　于是，在有关部门承认填错干部出生日期的情况下，网民对谢建军为何15岁即参加工作的质疑，自然也就站不住脚了。至于网民质疑谢18岁生子，明显违反婚姻法，有关方面答复说谢是22岁生子的，虽说刚到法定结婚年龄即有一子，想来也是有一定时代背景的。这点，估计网友们也是能够理解的。 　　只是，在网络上，质疑声似乎并未消停，认为此事“水虽落，但石未出“的网民仍不在少数。而更令公众感到奇怪的事，当地的红网在有关部门答复新华社记者“填错了出生日期”之后，于7月15日又发动态新闻，称邵阳市委组织部高度重视此事，正会同有关部门就相关问题进行核查。 　　事情愈发扑朔迷离起来！其实，让老百姓心生质疑的，除了为何纪委2008年针对谢单位的员工曾实名举报谢建军篡改年龄的调查结果，即谢在15岁接班的结论，未放入干部管理档案外，还有这种剧情般的事件进程。 　　这样的例子不鲜见，如早几年的“躲猫猫”事件中，面对舆论的质疑，有关部门先是言辞凿凿，及时、透明地公开了“调查结果”，但是没过多久，又有另一个权威声音作出截然不同的结论。谁在导演这些“能捂则捂、能盖则盖”的剧情？为什么要导演这些“主动信息公开难于上青天”的剧情？想来，倒不必多言了。 　　庆幸的是，纸是终究包不住火的，在人人都是麦克风的时代，虽说还有“郭美美”这样的网络红人身份未搞清，但是对于此次邵阳事件，在网民质疑引发传统媒体关注的情况下，相信或黑或白，打开“盖子”，给出个真相应该是不难了。 　　版主拍砖