11日深夜，CBA赛后山西球迷围堵北京队大巴和北京球员、“马布里打人”的传言从网上流传开来，并迅速引发两地球迷的网上骂战。 　　到底是谁打谁，是推搡还是殴打，有没有人员受伤，这些本该需要当事人和目击者三方的说法，需要俱乐部、篮协、甚至公安局的调查和认定，但事情发生不到一小时，网络上的各种说法已浩如烟海，除了媒体报道，更多是网友的微博和发帖，其中多臆断、谩骂、叫嚣，真正的目击者少。有的人从人品进行“推断”；有的人连推断都没有，基本属于想象。 　　最后似乎也没人关心真相了，当你说句XX人真是没素质，我回句XX人就会编故事，这就变质为完全不讲理的恶意攻击。事情还没弄明白，情绪性的发泄已迅速蔓延，并演变成京晋球迷对骂的闹剧。甚至少数实名认证的记者也在网上发表了不够客观的论断，少数媒体的报道带有较明显的“地域色彩”，更煽动了双方球迷的敌对情绪。 　　在Web3.0时代，球场暴力和网络暴力进入了捆绑式发展的模式，甚至球场上一点不算暴力的小事故都可能在网络上被放大，从而引发两队球迷叫骂。恶果不仅在于有可能以讹传讹，混淆真相，而且会导致双方积怨，从而无限扩大了引发下一次球场暴力的可能性。 　　都说“网络多脑残”，也许是因为一定程度上网络成为了负面情绪的垃圾筒，在有些网民眼中，出位才能博眼球，客观就是假正经。所以网络暴力和球场暴力具有相同的简单粗暴的特质：真相、对错不重要，只要打倒对方，就是胜利。 　　网络已变成目前最强大的传播媒介，网络暴力因此更加可怕。两会上多名代表提议推广网络实名制，人大今年的立法工作提出完善网络法律制度，都说明了对净化网络环境的重视。毕竟网络自由不代表穿个马甲就能肆意造谣和谩骂。 　　广州亚运会上国奥门将王大雷因微博爆粗口备受指责。国字号球员固然有义务讲文明，普通球迷也绝非骂人就有理。 　　不管你是马布里的死忠还是山西队的狂粉，不仅要反对球场暴力，也要拒绝网络暴力。原因如下：后者的破坏性也许更甚于前者；如果你是网络暴力的施予者，你也会成为网络暴力的受害者；网络立法已提上日程；即使从道德角度来说，网络和球场一样都属于公共场合，你的孩子和别人的孩子都将在这个环境中成长。 　　新华社记者 李 丽 　　（新华社北京3月12日电）