对标价1毛钱的商品计较贵贱似乎有些挑剔，但如果它的成本只有1厘钱呢？近期，据厦门大学教师微博透露，几年前每条短信的成本大约为1至2分，现在每千条1元，电信运营商仍然收取0.1元/条的费用显然太高了。（6月1日《经济参考报》） 　　短信资费利润是其经营成本的百倍，其吊诡程度相当于网民所言：“让卖白粉的都看着眼红。”这无疑源于垄断之祸。按理说，随着技术的进步，资讯成本会逐步下降，资讯费用理应下降才对。但是随着信息技术的日新月异，特别是无线网络的规模化和WIFI技术的大幅度普及，短信的成本已经下降到1厘钱，短信的费用仍然维持在高位，不能不说是一种遗憾。 　　由于信息技术飞速发展而带来的费用的迅速降低，在完全竞争状态下的电子硬件市场，表现十分明显。每过2—3年，我们使用的电脑、手机等电子产品就会明显落伍乃至被淘汰，相应也会大幅降价。就是因为市场完全竞争，技术进步带来的成本下降，给消费者带来了实惠。可惜处在寡头垄断下的通信服务市场，即便是信息技术再进步，使用公众再扩充，只要是寡头垄断企业之间达成都不降价的默契，其价格还是维持在“我自岿然不动”的状态。 　　而事实上，电信的暴利也远非仅局限于短信，手机资费也不遑多让。在2011年的全国“两会”上，全国政协委员崔永元就曾炮轰国内手机资费“贵得离谱”。据统计，从2007年开始，尽管移动通信资费有了缓步下调，但手机资费至今占到我国居民收入的比例仍高达5.43%，我国公众支付的手机通信成本远远高于国外。国际上，公众手机通讯成本一般占其收入的1%以下。 　　在民众消费领域，垄断经营无疑破坏公平竞争，窒息技术进步，令消费者为保护落后买单。如网民所言：“在相对封闭的市场，垄断企业永远不会嫌自己挣得太多。”在此领域，唯有形成更充分的市场竞争，短信资费暴利才有可能终结。