在鉴宝类节目连番上演造假闹剧之后，国家广电总局、国家文物局日前发出“进一步加强文物鉴定类广播电视节目的规范和管理”等限令，网友难得一边倒地持支持态度：“鉴宝节目早该管管了！”（7月9日《新闻晚报》） 　　造成电视鉴宝类节目乱象频仍，根源有三：首先当属行业失序，监管失范。此前有媒体报道，文化部艺术品评估委员会有关负责人接受记者采访时表示，我国目前不仅古玩收藏市场混乱，古玩鉴定专家队伍更加混乱。现在的古玩市场，已很难买到真正的古玩了。而近年屡屡爆出的文物造假例子，更令公众目不暇接。2011年9月，原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为不法分子自制的汉代“金缕玉衣”开出24亿元的天价评估，并以此为抵押向银行骗贷最终银行损失5.4亿多元；2011年初，在北京被拍出2.2亿元天价的一套“汉代玉凳”成为当年拍卖市场的“最贵玉器”。而稍有历史知识的人都知道，汉代原本是席地而坐，根本没有凳子可言。由此也带动了电视类鉴宝的乱象频出。目前，地方电视台上的鉴宝类节目越来越多，各频道的鉴宝类栏目现有20档。节目密度如此之高，折射出文物鉴定标准缺失，也反映出行业失序、管理监督等方面存在较大漏洞。 　　其次，民间投资渠道的狭窄也为造假者提供了空间。当下的金融市场可谓万马齐喑。股市、债券、信托、房产等回报都不甚理想。银行每年存款利息还跑不过CPI，在此背景下，文物艺术品等实体投资就填补了投资空间，也客观上给电视鉴宝类节目不实提供了滋生土壤。 　　最后，山寨、模仿风盛行，导致了制假、售假之风泛滥。既然产品可以造假，品牌可以复制，那么文物为什么不能造假？而相对于食品、药品、日用品等领域，文物造假一般不会酿出命案，更与普通百姓生活关系不大，违法成本也极为低廉，可谓真是低风险、高回报的买卖。因此，文物造假、制假并衍生到电视上，也就不足为怪了。 　　笔者认为，规范电视鉴宝类节目的同时，有关部门也要重拳整肃相关市场，更要规范专家鉴定文物的资质。如此，文物造假引发的电视鉴定乱象才会风息浪止。