上周五，张裕A大跌，起因是“媒体报道张裕A产品检出农药残留，或将致癌”消息。而公司当晚发布公告，称产品确实存在农药残留，但含量远低于国内甚至欧盟标准，符合安全质量要求。周一卫生部的例行发布会，也证明了上述说法。最令人大跌眼镜的是，14日有消息指，最初公布“农药残留”的媒体内部人士也发话称“确实没有超标”。消息虽然被当事公司最终证伪，但张裕A的股价受此影响大跌，受伤的最终是A股投资者。 　　在外界看来，这只不过是一次不明来源的不实传闻，但市场上如此多股票，为什么偏偏是张裕A？这不由得让人联想到即将到来的转融通制度。从融资融券数据中可以看出来，张裕A股票在利空出来之前的一段较短时间内，有融券量反常上升的现象；而当利空出现股价大跌之日，融券偿还量却异常放大，似乎是做空者刻意获利出场。从这样的手法来看，我们可以找到一个符合逻辑的假设链条：事前布局，低调收集做空筹码；然后发布利空消息；在市场恐慌时获利平仓。据了解，这种模式已经被美国著名做空机构“浑水”所多次运用，只不过由于长期以来中国A股并未放开做空机制，因此大部分人仍然沉浸在虚幻的安全感之中。 　　随着融资融券机制的逐步推行，不排除有国内机构开始仿效浑水模式来获利。只不过面对资本大鳄的上下其手，那些抱着“价值投资”概念而买入股票的小股民又怎能避免被“浑水”所伤，而日后转融通一旦放开，为流言受伤的又何止仅仅是张裕？究竟是谁策划了这些貌似事实、实则荒谬的流言？究竟是谁在这次事件背后获得了不当利益？证监会是时候站出来了。