本报讯 （记者岳嵬）为了开办一家美容院，堂弟负责租场地，堂姐花钱搞装修，开业之后姐弟两人却为争当老板闹上了法庭。究竟谁是老板？法庭上，当事人提交的手机短信发挥了举足轻重的证据效力，给这起打了两年多的官司划上了句号。 　　开美容院 　　堂弟租房  堂姐装修 　　2006年10月，刚刚退伍不久的陈某，在三亚租用了一家酒店三楼的场地开设美容院。美容院在当地工商部门登记为个体工商户，业主一栏填的是陈某。陈某还与另一投资人吴某作了书面确认：双方各占美容中心50％的股份。 　　当月，为了美容院的装修，陈某的堂姐阿茜联系了三亚某家装公司，将美容院交给该公司装修，4万元劳务费都由阿茜支付。装修完工，美容院开张后一直由阿茜经营管理，房租也由阿茜交付。陈某则在美容中心做了一段后勤工作，月薪800元。 　　姐弟纠纷 　　我是老板 他是员工 　　美容院一直经营得不错，可陈某与堂姐阿茜之间却闹起了纠纷。阿茜称，她是美容院的实际投资人，理所当然是美容院的老板。陈某则称，美容院的场地是他签约租下来的，他跟吴某的书面约定里也明确，他和吴某各占美容中心50%的股份，他才是美容院的老板。 　　陈某还称，他是出于堂姐弟关系，才把美容院交给阿茜打理的，所以，阿茜只是美容院的管理人员，不享有美容中心的股份，不是美容中心的业主。 　　美容院50％的股权，到底属于陈某还是阿茜？纠纷发生之后，陈某离开了美容中心。而为了正名自己的老板身份，阿茜则一纸诉状将堂弟陈某告到了当地法院。 　　一审 　　一方短信为证，占了上风 　　一审期间，陈某提交了场地租赁合同等有关证据，证明美容院的场地租用合同是由他与出租方签订的。但对于美容院是由他投资开设、阿茜只是他聘请的管理人员的主张，陈某却没有拿出证据证实。 　　阿茜提交的装修施工合同等证据，则证明是由她主持美容院装修，并支付劳务费、保证金、场地租金。同时有证人证实，美容院一直由阿茜经营管理，陈某在按摩中心只从事过后勤工作。 　　为了证明自己是美容院50%股权的出资人，阿茜特别向法庭出示了陈某曾经发送给她的短信，这条短信表明，美容院是由阿茜开办的，并由阿茜经营管理。 　　法庭对双方提交的证据进行对比后认为，阿茜所举的证据具有关联性、合法性，其证明力明显大于陈某所举证据的证明力，足以认定，阿茜是美容院的实际投资和经营管理者。一审遂判决：阿茜享有美容院50％的股份。 　　二审 　　谁提交的短信是真的 　　陈某对一审判决不服，提出了上诉。 　　二审诉讼过程中，陈某也向法庭提交了12张有短信内容的照片，证明阿茜的手机号码于2007年12月18日12点19分起，连续向他发送短信，承认美容院是陈某所有，阿茜企图侵占他人财产等。 　　针对陈某的这些短信证据，阿茜则提供反驳证据，她以移动公司的业务受理单、公安机关的调查笔录等，证明2007年12月18日10点05分，有人持伪造的她的身份证，到移动公司代办点办理了手机号码换卡业务，修改了密码，阿茜发现该号码不能正常使用后，打电话向10086服务台查询，并于2007年12月22日19时04分，到移动公司办理换卡业务等。 　　二审法院认为，阿茜在二审中提供的证据，证明了她的手机2007年12月18日10点05分被他人换卡。陈某提供的照片中，短信发送的时间开始为2007年12月18日12点19分，因阿茜自当天10点05分起已不能正常使用该卡号拨打电话，所以陈某提供的手机短信，不能证明是阿茜发送的。 　　二审法院由此认定，陈某在二审中提供的证据缺乏合法性、关联性，不应予以采信。遂终审判令：驳回上诉，维持原判。