6月15日晚，湖南卫视《零点锋云》请来了韩寒和艺术家陈丹青。在就阅读与小说进行讨论时，两人语出惊人，对众多文学大家进行评论，并称巴金、冰心、茅盾、老舍、余华文笔都很差。 　　在节目中，首先挑起关于文学讨论的人是向来以“口无遮拦”闻名的80后作家韩寒，他说：“老舍、茅盾他们的文笔都很差。” 　　陈丹青随即表示赞同：“还有巴金，写得很差的。冰心的完全没有办法看。老舍还好，但是不经读，读过就可以了。钱钟书当然学问好，见解也好，但不是我喜欢的那类作家。” 　　韩寒声称，这些人最差的就是文笔，自己一点都不能读下去，这些人的很多作品根本不应该放到语文课本里让学生背诵。“其实我们背诵都是描写得特别差的东西，然后在那里背诵，所以写文章一开始写成这样，如果当时放一些钱钟书的东西，中国的学生作文不至于像现在这样。” 　　除了贬低这些公认的文学大师外，对于当代一些知名作家，两人给予的评价也不高。陈丹青说，“像余华、苏童，我看一页就放下了”。韩寒还表示说，余华的小说自己一本都没有读下去。 　　评论家批评： 　　韩寒和陈丹青批评大师的惊人之语，话音刚落即引起一片批评之声。 　　评论家浩歌撰文回应称，“茅盾、巴金、老舍、冰心是我们这个民族杰出的文学大师，是民族心灵史的书写者，是民族文化精神的代表者，其地位是历史的决定、人民的选择，经过了文学史的检验和评价，颠覆大师贬低大家可笑而且徒劳。”浩歌认为，对中国人公认的文学大师贬低嘲讽，伤害了一个民族的文学尊严，对文学大师心怀尊敬之心是一个民族的基本涵养，是一个文人的基本修养。 　　评论家李亚广则直言不讳地表示，韩寒、陈丹青之流已经把“批名人”招“骂”当作保持大红大紫光环的灵丹妙药，是把肤浅当作招惹眼球的卖点。 　　网友炮轰:   　　●五月的冰豆:　　 　　老舍诙谐幽默的京腔京韵,巴金饱蘸感情的如椽巨笔,陪伴着我和很多文学爱好者度过了自己的青春岁月,甚至一生的时光。如果说他们的文笔不好,难道我们的口味都有问题?至于余华,其实我也是不喜欢,但我的两个同事却迷得要命。我觉得这就像吃菜一样,可能有人视螃蟹为美味,但有的人不能因为没吃过螃蟹,就说螃蟹不好吃。 　　●新华网友:　　 　　如果韩寒和陈丹青所举证的作家真的那么差,那么他们心目中好作家的标准究竟是什么,至少他们二位在这场对话中应该有一个具体的阐释。这么“差”的一些作家们,为何又数十年来为我们所阅读所欣赏? 　　●宋宝石: 　　一个不看别人作品的人,竟然妄加指责人家的文笔差。并且被指者都是文学史上的大家。看过狂妄的,没看过韩寒这么狂妄的。这不是炒作又是什么呢? 　　●苗族小姑娘： 　　老舍、巴金、茅盾的文学地位之高,文学作品在国人心中的分量,早为文坛所认可。而韩陈两人的无趣表述,倒让人觉得是“蚍蜉撼大树”,不自量力!韩寒、陈丹青之所以敢在全国观众的面前,一派胡言地叫板文学大家,是因为他们已经把“批名人”招“骂”,当作了葆有大红大紫光环的灵丹妙药。这种类似于“以小人之心度君子之腹”的言谈,显然就是把肤浅当作了招惹眼球的卖点。  （本报综合）    　　链接： 　　文学大师们的主要作品 　　巴金 　　小说：《灭亡》、激流三部曲《家》《春》《秋》、爱情三部曲《雾》《雨》《电》、《寒夜》、《火》、《憩园》、《第四病室》、《春天里的秋天》 　　散文集：《随想录》(5卷) 　　回忆录：《往事与随想》   　　老舍 　　小说：《猫城记》、《离婚》、《骆驼祥子》、《四世同堂》、《正红旗下》、《月牙儿》、《我这一辈子》; 　　话剧：《龙须沟》、《茶馆》。 　　茅盾 　　小说：《报施》、《春蚕》、《腐蚀》、《虹》、《林家铺子》、《子夜》。