日前在京举行的2009年中国影视编剧论坛上，八一厂副厂长柳建伟炮轰冯小刚，说电影《集结号》片头字幕打出“冯小刚作品”，是对编剧刘恒、原作者杨金远以及其他创作者的“不尊重”；与此同时，中国电影评论学会会长章柏青也表示，片头导演署名现在似乎已经成了一种业内共识，“好像不这样不时髦”。对此，笔者实在不敢苟同。 　　不要说柳建伟厂长、章柏青会长这样的电影界专家，就是普通影迷都清楚一个事实，那就是几乎每一部好莱坞电影的片头，都打上了“某某某电影”的字样。不仅好莱坞，英国、法国、德国、日本甚至中国香港、台湾等许多地方，都常常在电影片头打上“某某某电影”的字样，而这种做法事实上也已经成了一种国际惯例。冯小刚在片头打打“冯小刚作品”，本该被认为是中国电影与国际接轨的一个小小标志，怎么就有问题了？ 　　实事求是看，冯小刚在片头署上“冯小刚作品”，首先不是著作权性质的“署名”，而充其量只能算是一个“标牌”而已，其作用不外乎指望它像“商标”一样，显示这是“冯小刚导演的影片”而不是其他影片，丝毫未与《著作权法》规定的作者署名权相违背。其次，不是片头就是片尾，冯小刚已经在影片著作权表上清楚标明了“编剧刘恒”、“原著作者杨金远”等字样，绝对不存在侵权的地方，怎么冯小刚就受到指责了呢？这是非常令人想不通的。 　　从法理上讲，法无明文禁止即不受约束。冯小刚那么做，显然是我国《著作权法》并未明确禁止在片头署“冯小刚作品”等字样，那么，冯小刚那样做了就不算违法。而法律跟道德是不能相提并论的，上述人士指责冯小刚那样做对其他创作者“不尊重”，顶多只能算是道德层面的指责，而这样的指责，基于“冯小刚作品”仅仅作为一个个人标识，且是遵循国际惯例，又并不存在侵权，因而自然也是站不住脚的。 　　类似冯小刚在片头打出“冯小刚作品”的行为，不但不该受指责，而且应该鼓励。原因就在于，在当今市场经济时代，商标或者品牌意识，太需要加强了。试想，如果不是“冯小刚作品”已经具有了品牌效应，起到了一定宣传作用，冯小刚能从《甲方乙方》全国总票房的几千万元，大步跑到今年《非诚勿扰》全国总票房的3.4亿多元，从而成为第一卖座国产片吗？ 　　可喜的是，陈凯歌今年推出的《梅兰芳》片头，也打出了“陈凯歌作品”的字样，希望中国电影界的名导演都能叫响自己的品牌，倘若那样，中国电影就有希望大繁荣大发展了。