近日，有网友爆出在“中国消防在线”网站上，河南开封消防支队与漯河消防支队的宣传稿件如出一辙———“两篇千余字稿件中，前三段800余字除时间、地点和人物不同外，内容几乎一字不差”，不同的是，两篇讲话稿中的漯河政法委书记换成了开封市副市长，而开封市副市长的讲话中竟还有“构建和谐平安漯河”的字眼，被网友戏称为“开封指导漯河工作”。（3月24日《华商报》）  　　老实说，如果不是因为出现了如此明显、难以掩饰的“穿帮”情节———开封市副市长的讲话中竟还有“构建和谐平安漯河”的字眼，对于这一“官员讲话稿雷同”事件，我们确乎难以特别地指责点什么———至少，不值得为此大惊小怪。这正像当事官员———开封稿署名人刘铁柱事后振振有词所“抱屈”的：“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”，“这个稿子要不出现‘漯河’两个字，别人也不会看出来”。  　　显然，在刘铁柱看来，领导讲话稿的相互抄袭、雷同，根本不是问题，“纯属不巧合”，问题只是“看你会抄不会抄”。  　　不得不承认，刘的话虽然不那么中听，但所道出的又确实是一个具有普遍性的官场文牍习气。如去年，国务院督查组在贵州省贵阳市两个县听取安全生产汇报时，发现两县的汇报材料“竟然基本相同”———材料结构一致，汇报内容层次基本相同，顺序不变，有15处段落完全雷同。而在此前更早，《瞭望周刊》记者在调查湖南贪官彭晋镛“边腐边升”的经历时亦发现，组织上对于彭的考察材料，几乎“20年如一日”———各种评价年年雷同、彼此抄袭，无关痛痒、不着边际的所谓“缺点”一再被照搬套用……鉴于此，时下网上甚至流传着，由网友戏拟、模仿得惟妙惟肖的领导专用《万能讲话稿》。  　　其实，又何止是领导讲话、汇报考察材料是如此，眼下举凡需要文案的地方，如申请书、工作总结、学位职称论文等等，此种因循陈习、雷同抄袭的文牍习气，何尝不是比比皆是？  　　我们都知道，学生考卷一旦雷同，那是要被判为“作弊”的，当场成绩归零，而专家学者的论文一旦因抄袭与他人雷同，也会被视为学术丑闻，同样将面临各种学术规范的惩罚。但同样的事情到了官场，表现为文牍积习下的文件、材料雷同抄袭之时，情形便完全不一样了———不仅往往不会遇到什么明确的处罚，而且还会被视为理所当然。而这或许正是，官员讲话稿之类官场文牍之所以会一再雷同，并且积习不断长期蔓延以至于见怪不怪，“纯属不巧合”的根源所在吧。  　　一百多年前的1901年，在经历“庚子之变”惨痛失败后的清政府，曾在以皇帝名义下达的“罪己诏”中沉痛反省：“中国之弱，在于习气太深，文法太密……文法者庸人借为藏身之固，而胥吏恃为牟利之符。公事以文牍相往来，而毫无实际……”这表明，毫无实际的文牍因袭，不仅误官误行政，而且误国、弱国，绝非一桩可以轻视、仅仅引为笑谈的琐碎小事。 　　□ 张贵峰