也许，崖城镇城东村村民自建的便民桥，从一开始就是一种尴尬，一种行走在情理与法律之间的尴尬，一种由相关部门懈怠引发的尴尬。于是，如何回答便民桥该不该拆这个问题，拆或不拆也都成了一种尴尬。 　　如果说不拆，那对相应的防洪法、规划法等法规来说，肯定是一种亵渎；但是如果说拆，那就必须要回答另一个问题：民间建造的距今已有1400年历史的河北赵州桥要不要拆？ 　　困惑之间，突然想起琼中黎族苗族自治县湾岭镇大墩小学，几十年如一日背学生过河上学的王文周和王升超两位老师来。几十年间，他们用自己的脊背为孩子们撑起了一座求学之桥，搭起了一条希望之路。对于他们来说，能在马干河、龙牛河上修座桥，无疑是其最大的梦想。无论这座桥是公家修的还是村民建的，无论这座桥是岿然屹立的还是乡间竹桥……然而，几十年以背作桥传薪火，还是媒体报道引起了社会强烈反响之后，梦想才在各级领导的关心下得以解决。据称，在今年汛期之前，两位老师和孩子们就再也不用涉水过河了。 　　其实，于崖城百姓而言，道理亦然！对他们来说，当屡屡被繁忙的交通阻于崖城大桥，当屡屡在几成危桥的崖城大桥上战战兢兢的时候，自己修座桥无疑既方便了自己又方便了别人。可不，村民们自家有本账：因为崖城大桥堵车，每天造成的能源浪费及经济损失约为6万元。便桥修通后，不仅能改善交通，还将直接带动当地群众致富。毕竟，那已经动工的新崖城大桥不是还遥遥无期吗？ 　　当然，就法律而言，笔者以为，这座桥还是应当被拆除的。从记者描述的场面来看，无论这座桥再便民，其不仅在设计、规划等方面都存在不足，甚至还会对行洪及水路交通产生危害。但是笔者希望，桥拆了之后，相关部门能抽空修一修自己为民服务的心桥。也许，正是此桥不通，才导致了是“过河”还是“拆桥”的尴尬。