近日，一则题为《杭州上网新规将制定，网民想说话只争朝夕！》的帖子在国内多个主流网站内疯传。帖子称“杭州市制定互联网管理新条例，要求论坛实行实名制，严禁恶意评论”，并称由于类似规定即将实行，“要趁着5月1日还没到把话说完。” 　　根据《条例》解释，从5月1日起，杭州网民发帖、写博需要登记身份。笔者认为，如此一来，恐怕敢于发表真实言论的网民就要“集体封口”了，同时，网络对不法、不良行为的监督力度也将大为减弱。这是借互联网规范之名，行堵塞公民自由言论之实，非常令人怀疑其背后真实的动机。换言之，这无疑是“召公谏厉王弭谤”的现代版。 　　无可否认，网络论坛这种表达方式出现以后，来自民间草根的呼声，对公共事件的批评、对不良官吏的监督变得空前活跃。同时，信息来源多元化也促使人们不再依靠报刊来了解外部世界，国人的公共表达空间也得以大大拓宽。一起事件由网上引发的公共舆论，往往能以不可思议的速度将虚拟力量化为实际行动，有力推动了社会自下而上的进步。例如，2003年“孙志刚”事件的网络曝光，直接促使我国收容遣送制度的改革；重庆“钉子户”在万众瞩目下获得了更多的赔偿；并且，越来越多不良官吏的腐败行为和不良形象网上得到曝光，从抽天价烟的周久耕到林嘉祥猥亵幼女；从深圳处级以上官员的公款“按摩费”到温州官员公款出国奢华消费的单据，再到日前不久发生的“城管实用手册”的曝光……正是靠有“好事者”精神的网民不遗余力的“扒粪”行动，才在一定程度上制约了不良官吏的行为。 　　当然，网络作为一种非常开放的、自由的表达与传播空间，也不免鱼龙混杂，这是毋庸讳言的。但总体说，网络言论其积极意义远大于消极意义。也许正是网络这种监督作用，令一些违法者觉得不爽，才想除之而后快吧。因为在当前现实中，个人信息保护不力，个人的权利保障更成问题。公民正常举报和合法表达屡遭打击报复。所以，对杭州即将出台的规定，人们难免要担心该条例被权力用来打压言论，从而沦为钳制、禁锢公民合法表达的屏障。这是人们所无法容忍和接受的。 　　所以说到底，杭州实行网络实名制是为了加强管理，还是拒绝监督，值得人们关注。从最善意的角度揣测，这样的规定也会在事实给网民发表意见制造障碍。如果杭州市是真心欢迎监督，那就应从完善网络相关的运行机制入手，既可保证人民行使正常监督的权力，又可使网络有序运行。做到这一点，无论从制度、技术上，都没有什么难题。但如果假规范网络之名，行网络弭谤之实，则可能就会像召公所说的那样：“防民之口，甚於防川。川壅而溃，伤人必多。” 　　□ 陈岚桦