奥斯卡金像奖一年一度，以一年间公映影片为评选对象，产生“捧星”效应、形成“追星”效果、收获“明星”红利。 　　轰动也罢、非议也罢，娱乐圈内事，似过眼烟云。 　　诺贝尔系列奖亦一年一度，好在以科学类生理学或医学、物理学、化学奖为先，以经济学奖收尾，以过去几十年重大研究成果为评选对象，吸引公众、形成关注、激励学人。 　　无多轰动、鲜有争议，国际学界事，经岁月检验、获同行公认，获奖者大多谦和可敬，留作后人传奇。 　　科学改变生活，经济创造财富，对人类贡献大、对世界影响广、对未来推动远，这类诺贝尔奖项历来令人敬重、为人称道。 　　唯诺贝尔和平奖近年常引人置喙。以本年度为例，获奖者1月就职、2月获提名、10月得“功名”，似比奥斯卡金像奖评选对象收纳时段更短些。 　　政治化也罢、政治明星效应也罢，和平奖评选委员会着实让人“吃惊”，不仅包括获奖者所在国家民众和媒体，还包括全球公众和国际舆论，以至于获奖者本人及其政府机构和官员。 　　奥斯卡金像奖与诺贝尔和平奖理应不同，是否从某一时刻开始趋同？ 　　徐勇（新华社供本报特稿）