□ 正言　 　　按常理，闻过即改，绝对是件好事；能闻过即改者，也绝对值得赞扬。但是，面对近日发生在海南的两起“闻过即改”新闻，笔者却颇有些乐不起来。 　　一则是《海南日报》的报道：一名外出打工的白沙小伙，在省内一邮政储蓄网点办理借记卡开户手续时，被告知必须捆绑办理每月3元的短信业务。此事被曝光后，邮储部门有关负责人约见记者，表示捆绑短信的服务为个别网点所为，目前已经责令其整改。一则是南海网的新闻：保亭汽车站候车大厅公共厕所收费一事被乘客投诉后，该站闻过即改，并决定立即对公众实行免费用厕。 　　应该说，在对待群众的投诉、媒体的监督方面，邮政储蓄部门和保亭汽车站的态度还是非常积极的，至少是表明了立场，拿出了整改措施，而非像此前的西安电子科技大学党委宣传部副部长强建周，面对前来采访的中央媒体记者，不仅口出狂言“要占领天涯”，还威胁并试图动用学校保安扣留记者。 　　但是，这种“闻过即改”还是给笔者留下了些许疑问，就拿捆绑短信服务事件来说：其一，被邮储“个别网点”强制服务的储户是否都能顺利退订此项服务？其二，“被服务”的储户此前的被服务费用可否退回？其三，还有多少邮储部门的“个别网点”在强推此项服务？ 　　而对于保亭汽车站候车大厅的“闻过即改”而言，笔者也是疑惑多多：此前的“公厕费”将如何退还给群众？有关当事人将被进行什么样的问责？毕竟，早在1996年，当时的交通部就曾发出通知，要求“汽车客运站厕所不允许向旅客收费”；1998年6月，当时的国家计委也下发“第152号文”，明文规定取消客运站厕所收费；甚至在2001年4月，当时的国家计委再次下发《关于重申禁止公共客运场所厕所收费有关问题的通知》，明确规定“禁止铁路车站、长途客运汽车站、客运码头、民航机场等公共客运场所内公共厕所收费。” 　　其实，对这些年的一些新闻稍加梳理，我们倒是不难发现，原本应以老老实实的整改态度、实实在在的整改实效取信于民的“闻过即改”，在某些人乃至某些部门眼中，早已成了安抚欺骗公众、混淆百姓视听的障眼法，大捞不义之财、广牟不当之利的护身符。于是，就有了湖北汉川市给各单位下达200万元喝“公务接待指定用酒”小糊涂仙酒的红头文件，一经曝光立马作废的闹剧；就有了石家庄三鹿毒奶粉事件被处分官员在挨处分前，已“闻过即改”异地升迁的丑闻。 　　岂能让文过饰非者披着闻过即改的外衣继续招摇撞骗？岂能让明知故犯者打着闻过即改的幌子继续玩权弄术？被蒙蔽的眼睛，终有睁开的那一天，被蒙蔽的心灵，也终有冲出污淖的时刻！对这一刻，笔者充满期待！