岁末年初，中国摄影界给全国人民带来了一部重磅“贺岁片”。据《京华时报》报道，近日，已退休的《人民日报》高级编辑许林在博客中披露，第八届中国摄影金像奖得主、吉林省文联摄影家协会常务副主席桑玉柱的4幅照片，涉嫌冒用他人照片———桑的3幅获奖照《雾罩天池》、《天池素裹》、《气象万千》与吉林省安图县长白山摄影家协会理事孟铁的照片《天池奇观》、《冰天雪地》和《长白山红云》高度相似，另一幅照片《霜染长白》也与吉林省长白山管委会工作人员温波的照片《晚霜映红长白山》如出一辙。 　　在业内人士和众多网民的狂轰滥炸之下，中国摄影家协会派出以中国摄协分党组成员高琴为组长的调查组，前往吉林核实情况。经过3天的调查，高琴等已于10日回京，并会同摄影家协会领导和专家论证。迄今为止，尽管明眼人一看便知，举报人言之凿凿，涉嫌“剽窃、造假”和被“剽窃”的几名当事人，却仍然矢口否认，其中奥妙，不得不引人遐想。 　　中国摄影的金像门，会否演变成没有谜底的罗生门，在笔者看来，99%的可能是“YES”。理由如下： 　　其一：从历史经验看，摄影界有关人士缺乏坚决果敢处置之传统。从藏羚羊、周老虎、广场鸽到如今的金像门，当事人从来都宣称“绝对没有造假、不惧任何调查”，而参与调查的人员，在第一时间做出的结果，往往是“查无实据，搁置存疑”，随后大事化小，小事化了，让关注事件的网民望眼欲穿。藏羚羊和周老虎事件，如果没有网民的一再纠缠，真相就不可能水落石出；广场鸽事件，如果不是张亮悔过自新，经受不住自己良心折磨最终承认，恐怕也会不了了之。今次桑玉柱的金像门，基本也会落入此窠臼之中。 　　其二：从事件的发展来看，调查组似乎有意拖延回避。尽管许林等人出具了种种证据，业内人士几乎可以断定桑玉柱冒用照片评奖，参与调查的人员，却迟迟不肯表露态度，一再用当事人否认作为托辞。实际上，我们都知道，只要能够鉴定出两张照片是否属同一张底片，就可以确认是否存在冒用，跟当事人的态度无关。另外，调查组总是把冒用照片评奖降格为“剽窃”他人作品，把一件涉及到摄影界评奖舞弊的“公事”转化为涉及当事人之间的私事，是否也有“大事化小”之嫌？ 　　其三：按照鲁迅的话说，我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的，然而我还不料，也不信会下劣凶残到这地步。笔者也想说，按照近年来摄影造假层出不穷的情况，我也不惮以最坏的恶意来揣测一些摄影人士。为什么造假的作品屡屡能够得奖，专家评选时难道真没看出来？为什么事情的处理总是不了了之，总是以“无罪推定”的原则，适时终结争议？这一次，金像门的结果，会不会又是没有明显证据，继续搁置争议，光是撤销奖项，但“把真相交给时间”？如果真是这样，笔者就不得不恶毒地怀疑，这其中到底存在着什么猫腻？业内是否存在着一条不为外界所知的利益链条！ 　　最近，资深足球评论员李承鹏与刘晓新等合作出版了《中国足球内幕》一书，封面宣称：“欢迎对号进座，欢迎诉讼公堂，欢迎上级调查，欢迎群众举报”！看看中国摄影，笔者也真心希望，有人对号入座，有人诉诸公堂，有上级或司法部门介入调查，有更多群众围观举报。中国摄影如果清者自清，是否也应该表现出一点让第三方介入调查的雅量？ 　　中国摄影，中国足球喊你一起吃饭，你真要去吗？ 　　南海网评