K 　　快言快语 　　□ 舒圣祥　 　　南京某大学副教授马尧海等22人“聚众淫乱案”，20日上午，在南京秦淮区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究其刑事责任。马尧海被从重处罚，获刑3年6个月。其它人被判缓刑到2年6个月不等刑罚。据了解，他们成为20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。（5月20日中新网）　　 　　这个案子在民间茶余饭后与学界专业探讨两个领域，一直都备受关注。前者固然就其情色话题津津乐道，却也多有触及换偶行为的道德评价，而后者则主要集中于“聚众淫乱”行为的罪与非罪辨析。如今马尧海等人被判刑，虽然在表面上为围绕该案的争议做了一个了结，但聚众淫乱罪应否取消的各方博弈显然不会就此停息。    　　对于换偶之类行为，不同的人有不同的看法，也有不同的感受和评价，其实再正常不过。这也就决定了，马尧海的罪与非罪，实际并不是一个“恶法非法”与“恶法亦法”的问题，因为谁也拿不出足够的说服力和民意支持度，来证明聚众淫乱罪的刑法条款，确实是一个“恶法”。因而，大家所争论的，其实只是一个现行法律条款应否修改的问题；但是，有一个前提是不容置疑的，那就是：聚众淫乱罪仍是当下有效适用的刑法条款。　　 　　换言之，关于应否修法的讨论，首先应该建立在尊重法律的基础之上。然而这一点，却恰恰被争论的各方所严重忽略了。大家在争论马教授的罪与非罪时，完全没有考虑要首先尊重现行法律，而是将依法与修法完全混为一谈。按照现行刑法第三百零一条的规定，马尧海等人被依法判刑，其实没什么好争议，因为法律明明白白写的就是“聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。值得争议的只是，这一法律条款应否适时进行修改，而这显然与马尧海案当下的依法判决无关。　　 　　依法的归依法，修法的归修法，这应该是一个基本的常识。在争论法律问题时，唯有首先信任法律尊重法律，然后才谈得上试着去完善法律。