14日，日本首相菅直人在民主党党首选举中击败党内大佬小泽一郎。日本政坛得以避免“一年三换相”，但“一年三选相”仍令人叹为观止。 　　上世纪90年代，日本经济进入“失去的十年”，政坛动荡也在加剧。2000年以来，除小泉纯一郎政权维持5年之久外，其余时间平均不到一年换一次首相。民主党去年8月经众议院选举击败长期执政的自民党，首次实现政权更迭，但上台后也很快重蹈覆辙：前首相鸠山由纪夫和前干事长小泽一郎因为政治资金等事件波及，于今年6月双双宣布辞职；菅直人经过党首选举继位后不久，就因参议院选举失利，连任前景一度蒙上阴影，险些成为日本战后最“短命”的三位首相之一。 　　在日本这个以生产耐久优质工业品著称的国家，政坛似乎是一条有“设计缺陷”的生产线，其终端“产品”———首相难称“耐久”，这背后有经济环境、政治生态、政党架构、民众情绪、舆论氛围等多重原因。 　　概言之，经济长期不景气，使民众极易对执政党不满；执政党为挽回民意，倾向于以首相和内阁辞职来尽快“灭火”；新组建内阁又很快沦为执政党内“分肥”平台，催生新一轮权力斗争。此外，党首选举与国会选举日程的错位，进一步加快了政局动荡频率。 　　政局反复动荡，直接后果之一是容易出现“政治真空”。在内政层面，“政治真空”影响政策制定和执行。如在应对日元升值问题上，此前一段时间，日本政府和中央银行迟迟未见大的动作，有媒体指出，民主党党首选举结果揭晓前，市场实际上处于放任自流状态。 　　同样，“政治真空”也会作用于外交领域，致使政策反复和决策缺位。有时候，角逐各方会为了选举利益采取短视的外交策略，从而危及国家的长远利益，个别情况下，“政治真空”甚至会给别有用心者“绑架”一国外交政策的机会。 　　菅直人成功连任，应该稍能抚平民众和市场对政局不稳的不安心理，但小泽虽败，党内影响力犹存。考虑到小泽漫长政治生涯中屡试不爽的政界重组做法，一些观察人士担心，这场选举的后遗症可能为下一次政治动荡埋下隐患。 　　记者冯武勇（新华社北京9月14日电）