孙先生致中，与我相交卅年。其为人也，诚恳朴实；其治学也，远师乾嘉，于整理古籍万有好焉。一生为人作嫁，曾就职天津古籍出版社，任编辑、编审数十年。公余之暇，曾与同事共就《纪文达公遗集》广搜博采，增补点校。并独立补缀年谱二十余万字，庶来寒舍请序。我读其全稿，得百余万字，较原《遗集》增入多多。其数年辛劳之迹可见。问世后颇得学界佳评，至今犹为学人参考之所资。 　　古籍整理，枯燥烦琐，人多避之，而致中则乐此不疲。泊退休之后，仍手不释卷，沉浸旧籍。古稀之年，又应我之邀，参与我主持之《清代经世文选编》选文点校工作，虽高年体弱，仍按规定，克期完成，复审者无间言。今年秋，致中突见访，相谈之下，始知致中尽多年之功，成《沈约集笺注》一稿，请序于我。致中年近杖朝，犹孜孜于学如此，令人感动。我年登望九，老病浸寻，已不多为人作序跋之文，致中既为数十年旧友，今亲顾寒舍，商量探讨，情义所至，固难言谢却。 　　沈约为南朝历仕宋、齐、梁三朝之名公巨卿，为当时文学、史学之领袖，与王融、谢眺、任日方、萧衍有“文学八友”之称。沈约创“四声八病”之说，为声韵学重立里程，唐人近体诗自此发源。其存世史著《宋书》百卷，虽多有诟病，终列正史。其人之渊博才智，由此可见。沈约身处乱世，处世惟难，时人评论不一，而以讹传讹，后世更难一致，而诸多研究又少涉及。致中有鉴于斯，整理旧文，参以旁籍，为其《笺注》成《前言》一篇，剖析沈约所处之社会背景，详述其生平、学术及文史创绩。又不遗余力地为沈约辩政治、学术之诬，使沈约于萧染之得位及神不来论战之真相，略得其真。致中于此类诬词，若老吏断狱，条举例证，以破陈说，为评价沈约得一新说。噫！沈约何幸，千百年后，又得知音。 　　沈约原有集百卷，久佚，后世辑本，多出类书，颇有异同。致中以明张溥《汉魏六朝百三名家集·沈隐侯集》为底本，复以清严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》校文，以今人逯钦立《先秦汉魏晋南北朝诗》校诗，更参以《昭明文选》、《艺文类聚》、《古诗纪》以及齐、梁、隋诸史等多种旧籍，成文七卷，诗二卷。致中之整理古籍，一依乾嘉旧规，目录编次以底本为序，新增诗文则分别置于原目次之后。其〈笺注〉分校、释两部分。所谓校者，友底本与严、逮二本对校，并与旁籍作他校，仅存异同，不作考证，不定是非。其释则首当其冲申题解，次释义，次释词，再举例以明事情原委。凡所举例，多以六朝及沈约同时代人之作品为据，以免后世作品之牵强附会。若致中自有会心，则以”按“出之，用以就正于时贤。其释文或征引多籍，或独立思考，皆有助于贯通文字，了解著者本意，用心尽力，其劳可见。 　　读致中《沈约集笺注》稿竟，深感致中连年默默耕耘之成绩，实不可及。其《笺注》不仅于沈约研究有重要裨助，即沈约方方面面之千年蒙羞，亦得清洗。我不禁为致中贺，亦为沈约贺。如此要籍，若藏之名山，实为不恰。惟当世书业，逐利为先，致中一介寒儒，身无余财，难求枣梨，徒兴仰屋之叹。窃意致中服务天津古籍出版社，一生敬业尽职，从无索求，主事者若能少加念及，则致中生平之愿得了。而主事者眷念故旧之意，亦当啧啧人口，策砺来兹。山野老朽，率尔陈言，尚祈鉴其鲁莽。是为之序！