在今年的证券市场上，有关券商投资分析报告成为热点话题。其中，最引人关注的莫过于深宝安有关发现石墨矿藏的“利好”信息，再加之一些券商研究报告给予“推荐”评级，导致一些股民买入后巨亏。另外，上市公司宁波联合受研究报告中的发现“锑矿”影响，3月份4个交易日股价累计上涨达35%，也遭到涉嫌高位套现的质疑。证监会已对两事介入调查。 　　两个事件一个共同点是券商研报背离基本事实，涉嫌散布不实信息。究其原因，无非是利益使然。利用散布的不实信息兴风作浪，在股市里本不是什么新鲜事，但现在这股风气居然蔓延到了券商的报告中，就值得投资者高度警惕了。 　　从券商的收入来源来看，一般分为经纪、自营和承销。但较为稳定的业务来源，当属经纪莫属。而在当前的股市里，投资基金无疑是券商最大的经纪业务客户，基金为券商贡献了巨额的佣金收入。这样的一个老主顾，券商自然是得罪不得。因此在券商的研究报告中，虚饰投资基金所持有的股票业绩，既有利于基金业绩提升，自身也多些佣金收入，何乐不为？这几乎成了券商投资分析师的必修课。往往对于基金持有股票的上市公司的研究，不是采取独立、客观的研究态度，而是对某种机构的曲意迎合，粉饰业绩。一言蔽之，是一种选择性的论证。这样的研究可是贻害股民的。 　　券商投资分析师这样做，显然违背了公平和公正。我国证券市场是个新兴市场，监管部门对于此类监督还存在着盲区。但在西方的证券市场，却对这类事有着成熟的经验。以美国的金融分析师为例，其行业内有着自律规范手册———《道德规范与职业行为准则》（ethical and profession-al standards）。其中第一条准则规定，投资分析师须具备“独立和客观性”，并规定金融投资分析师不得迫于投资银行的压力，而向投资银行现有客户或潜在客户提供支持性研究报告，并在制度上设立“防火墙”。这样就解决了投资分析师迫于客户压力而做出不实报告的悖谬。 　　真实、独立、客观的投资报告是投资者做出投资决策的前提。券商分析报告迎合基金公司，既是对自身的不负责，也是对股民的误导。所以，对于这类券商研报，投资者要多一个心眼。