“开房门”、“艳照门”、“调情门”……随着微博的红火，近来不少“触网”官员纷纷在网上“触礁”出事，有的自此抬不起头，有的甚至因此被送进高墙……这种情况为何屡屡发生？事件背后都有怎样的深层原因？人们该如何判断此类信息的真假？高强度的“曝光”是否侵犯“问题官员”的隐私？ 　　石榴裙下频露“色相” 　　不少当事者“出事”的主要原因很简单—————得罪女人或贪图钱财，或兼而有之。最近发生的昆明发改委官员“艳照门”，无疑是典型之一。 　　2011年7月31日，一条题为：“捡到U盘，疑似昆明发改委官员成建军艳照视频”的帖子，在网上热传，随即在各种论坛和微博上被疯狂转载。8月3日，昆明市纪委决定，对成建军予以党纪政纪立案调查。 　　就在成建军被立案调查的当天，网友“端嬷嬷”又发帖称，一位贵州网友拾获了一部手机，发现贵阳市地税局官员与几个疑似情妇的短信聊天记录。贵阳市地税局随后接受采访时表示，目前该局纪律监察部门已经介入调查。 　　溧阳市卫生局局长“开房门”、汝阳县人大主任“艳照门”、成都青羊区教育局官员“调情门”、南京“五品夫人”“自曝门”……在石榴裙下身败名裂的官员，忽然多了起来，而且情节越来越离谱。 　　反腐微博风生水起 　　今年4月，安徽省亳州市利辛县国土局胡集中心所原所长周文彬，在微博上“直播”到纪委自首的过程，引来众多“围观”者。“我一下子看到了这么多的博友的围观，很高兴，有你们在，我绝不是一个人在战斗！”周文彬如此评价自己的“微博自首”行为。 　　类似这样“高调”反腐的微博，如今随处可见。统计显示，截至8月15日，仅在新浪微博上开通的以“反腐”为名或主题的微博就接近800个。它们有的以反腐组织的形式命名，如“反腐三剑客”、“反腐工作室”、“反腐老干部”、“反腐联盟”等；有的以行业或反腐地域命名，如“地产反腐”、“河南反腐”、“福州反腐反贪”等；有的微博虽然名字中并无“反腐”字样，但在签名档中却明显表达了这方面的意思。 　　在这股民间浪潮冲击下，政法系统也加入了“微博反腐”队伍。去年10月，重庆市丰都县检察院职务犯罪预防科副科长王升经领导同意，开通了全国首个官方“防腐微博”—————丰都人民检察院预防科微博。截至8月15日，该微博已有12万多名“粉丝”。 　　是否侵犯官员隐私权 　　对于微博反腐，社会上有不少争议，其中争议最大的是个人的名誉权、隐私权与公民的知情权、监督权相冲突的问题。“挖出问题官员痛打落水狗固然痛快，但在此过程中是否涉及侵犯官员个人隐私权的问题？”一直在研究网络知情权、隐私权问题的天津张盈律师事务所律师刘利祥说，当试图通过网络“围观”揪出腐败官员时，可能“误伤”。 　　对此，也有学者认为，有关机构正当行使管理权、舆论监督权；自然人行使申诉、检举、控告权，就不应该属于侵害名誉权的行为。“2009年3月19日，公安部下发《关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》，明确了‘严重危害社会秩序和国家利益’的情形，2010年8月，最高人民检察院下发了《关于严格依法办理诽谤刑事案件有关问题的通知》，要求对于公安机关提请逮捕的诽谤案件，受理的检察院经审查认为属于公诉情形并有逮捕必要的，在作出批捕决定之前应报上一级检察院审批。这在一定程度上，为网民和舆论监督‘松了绑’、‘撑了腰’。” 　　是否不利于反腐制度建设 　　另外一个争议是，微博反腐是否不利于法制建设。中山大学廉政与治理研究中心教授倪星认为，如果仅靠微博来反腐，其实是不利于相关的制度建设的。“本来我们有这么多的纪检监察机构，我们还有法治，三令五申地完善各种制度，花大力气查办案件。结果反倒是这些非常偶然地被发掘出来的腐败吸引着公众的关注，形成了巨大的社会效应，不觉得很滑稽吗？” 　　广东省律师协会行政法专业委员会主任何富杰则认为，如果只靠微博提供零星的信息进行逐个的简单处理，那微博的作用就没有发挥好。“如果有关部门能够充分利用好微博的信息、技术完善好自身的规范和操作方法，建立一套与时俱进的运行机制来更加主动地展开反腐斗争，则不失为一次推进我国法制进程的好机会。” 　　（来源：金羊网）