●/编著感言 　　从十块红砖般厚度的十大本到八大本，从八大本到二大本再到定稿的一大本，这是我编辑生涯最犯难最艰苦，也是最愉悦的一次长途跋涉。当我打开“天涯社区”一个名栏的“大门”，一头“载进”《大音希声》连载与跟帖交织的网络，最先闪入脑海的是“整枝剪蔓”，“删繁就简”，“纠错校正”等这些基本的编校技法。可时间稍长，随着阅读的深入，不知不觉让魅力加“魔力”的网评给“粘”住了，已然上瘾，爱不释手，此时便有“刘姥姥进大观园”般的感觉，不知所措了。一时间，我似乎“深陷迷宫”，找不到回来的路。面对如此气象万千，蔚为大观的网评，我只好遵循“鱼与熊掌不能兼得”的规则，下狠心“刀削斧砍”，忍痛割爱，再三压缩成现在这个本子，以便交付给出版社。可以说，这个本子既保留了网评的“链接性”和“原生态”，又控制在适量的篇幅内。 　　放在我们面前的这一部《〈大音希声〉网评大观》（如下简称《大观》），林林总总跟帖回复的文字，除了常见的文体式样，如论文体、读后感体、点评体、笔记体、发言体、故事体、笑话体、相声体、打油诗体和手机段子体，许些消声匿迹多年的文体也重返现场，如“寓言”、“骈文”、“快板书”、“对口词”、“三句半”、“小话剧”和“方言歌谣”等。《大观》多彩多姿的网评，出自于庞杂的写手，其中有农民工、工人、离退休老干部、大中学生、职员、教师、医生、律师、公司职员、个体工商户、自由职业者，有记者、编辑、作家、书评家、文艺评论家、法官、企业家和公务员等，正是这些来自于不同地方，不同职业的千差万别的作者以多种文体混合网络特色，“烹调”出如此丰繁鲜美的精神大餐，倘若要全面地评价如此“丰繁鲜美的精神大餐”， 乃须再编著一部与之等量齐观的《评大观》，如果用一句话来点评，也就是老生常谈的雅俗共赏。在这里，我变换一种称之为“孤群相宜”的另类评语。何谓“孤群相宜”，“孤”指个体、独自，“群”就是三五成群、多人的意思。 　　在编辑《大观》时，我曾经说《大观》是《大音希声》的“衍生物”，也说过《大观》是《大音希声》的“姊妹篇”或“孪生兄弟”，现在看来，这两种类比都不到位。准确地说，《大音希声》与《大观》是“母子体”，《大音希声》为“母体”，《大观》为“子体”。如是《大观》中所说的，《大音希声》为众多网友“搭建”了广阔的平台，提供了再创作的无限可能性。现在，“母子体”两部作品相得彰益，有兴趣的读者不妨重新对照着阅读，不亦乐乎！ 　　在这里，我想借机说说，读小说读虚构作品，别对号入座，不以受褒而沾沾自喜，亦不因被贬而气急败坏，不要只盯着狭小局促的旮旯，尤其是自己身边的人与事。对号入座充其量不过是小聪明，跳出界外才是大智慧。读《大音希声》和《大观》如是。记得鲁迅当年写过类似如下意思的文字，小说所写的人物，头是张三的，手是李四的，脚却取之王五。所以说，小说中的人物与真人真事，看上去如何如何惟妙惟肖，若对号入座则差之毫厘失之千里。《大音希声》纵接传统文化的历史长河，横欧陆当今之视野，是当下盛行的官场小说中的异类，随着时间的推移，必定持久释放魅力。