泰国宪法法院11日结束对执政党为泰党修宪动议是否违反宪法一案的庭审，定于13日宣布判决结果，最终如何宣判正引起泰国各界的密切关注。 　　分析人士认为，如果宪法法院判决修宪违宪，解散为泰党，可能会引发泰国新一轮政治危机。 　　为泰党政府从今年3月起推动国会修改宪法。此后，这项动议在国会进行两轮表决，均获通过。在野的民主党则认为，修改宪法违反了宪法第68条，即以违宪手段获取政治权力、触犯君主立宪制的政体。6月初，应民主党请求，宪法法院裁定暂停国会就修宪进行第三轮表决。7月5日，宪法法院开庭审理为泰党政府推动修宪是否违宪一案。 　　分析人士认为，宪法法院判决结果存在四种可能。第一，以无权进行判决为由而驳回原告诉讼；第二，判决修宪程序不正确，但要求重新修宪，从起草新宪法变为逐条修改现行宪法，从而间接支持为泰党；第三，以宪法起草委员会未成立为由，判决修宪不违宪；第四，以试图改变现行君主立宪制为由，判决修宪违宪，继而解散为泰党以及支持修宪的执政联盟其他党派，同时禁止这些政党的执行委员在5年内参政，这样总理英拉领导的政府将直接垮台。 　　如果判决为最后一种结果，这将是2008年12月宪法法院以选举舞弊为由解散当时执政的人民力量党等三个政党之后第二次作出类似判决。那次判决后，反对党民主党联手5个政党上台执政。此后两年多，支持为泰党的泰国民间政治团体反独裁民主联盟“红衫军”多次举行游行示威，与军警发生冲突，造成大量人员伤亡。 　　为泰党议员、法律专家披拉班认为，宪法法院的判决不会对政府有利，但也不至于导致为泰党解散。他呼吁法院在审案过程中考虑“社会安定和谐”。 　　“红衫军”领导人表示，将待判决结果公布后共同商讨对策，如果判决对为泰党政府不利，不排除组织大规模集会示威的可能。 　　泰国朱拉隆功大学政治分析人士差尼旺洛·坤通11日接受新华社记者采访时说，宪法法院不会作出是非分明的判决结果，而会寻求一个照顾各方利益的平衡方式。 　　关于为泰党修宪旨在帮助前总理他信回国的说法，差尼旺洛认为，与其说为泰党及其执政盟友全力推动修宪是为了使某一个人受益，不如说是为了从法律根基上巩固自己的执政力量。“我认为他信现在并不着急回国，他可能只是会利用修宪之机‘试水’。” 　　朱拉隆功大学政治学者达恭·米猜也认为，宪法法院解散为泰党的可能性不大。“法院应该看到，由他信主导的政党之前虽然多次被解散，但总是能够卷土重来。这种方法明显行不通，只会让国家陷入混乱。” 　　泰国法政大学法律专家素拉蓬·尼滴甲波说，现行的2007年版宪法是泰国历史上唯一一部经过公投后颁布的宪法，是民众直接行使权利的产物，具有与先前其他宪法不同的特殊地位。要对这部宪法进行修改，必须经过相同的公投程序，让公众决定是否应当修宪。 　　记者 黎藜 史先振（新华社曼谷7月11日电）