昨天说到中国选手应该对奥运规则心存敬畏，否则，就不会在短短7天时间里，出现那么多人次被判违规。但限于篇幅，这个话题显然只说到了问题的一半。今天再补充说说另一半。 　　谁都知道，比赛规则当然必须遵守，对运动员而言，不遵守规则就要被罚，不敬畏规则就可能有后患，而想钻规则的空子，那更是绝对会被拒绝。尤其是在奥运会这样的国际大赛中，即使遇到有问题的规则，或者遇到裁判给出有争议的判罚，当时当地，不服都不行。这是做运动员必须遵守的基本准则。 　　然而，正如国际奧委会在奥运会比赛中设定申诉程序一样，对经过比赛检验显然有争议的规则，难道其本身不应该成为申诉的对象吗？难道它们不更应该加以完善吗？这正是笔者想要说的另一半。 　　目前，有关中国羽毛球队女双队员假打的问题，招来最多的就是公众对世界羽联规则的非议，不少观众甚至将它归为“脑残”规则之列，觉得这是规则引出的运动员消极比赛，不能把责任全推到运动员身上。而在自行车团体竞速赛中，中国女队在已战胜德国队并获金牌情况下，却被判犯规，金牌罚成银牌。这里的规则也有“脑残”嫌疑，因为它规定比赛两车中的第2车不能越过打道线，但并未规定第2车与第1车不得重叠，结果，中国队的郭爽/宫金杰组合因两车重叠被判违规。更令人感觉奇怪的是，伦敦奥组委3日发表的《自行车委员会的决定》公报却称，“对于裁判组的最后判罚不接受申诉”、“中国队由于没有尊重内场官员的指引（站到了裁判台上），罚款200瑞士法郎”，这就意味着中国自行车队赛后向国际奥委会和国际自盟提起的申诉被直接驳回，而中国队的被罚款，更成了新规则的受害者，简直到了“欲加之罪何患无辞”的地步，说它“脑残”，绝不冤枉。 　　对于这些“脑残”规则，海内外不少有识之士都公开表示了批评。英国《卫报》特约专栏作家、历任《泰晤士报》和《伦敦晚旗报》总编辑的西蒙·詹金斯爵士就发表文章说，对中国和韩国运动员的指责有失公允，因为她们只是想方设法去夺取奖牌，单单批评中国和韩国人有锦标主义实在虚伪。国际排联主席魏纪中也说，中国羽球女双运动员被取消参赛资格这件事要从两个方面看，运动员故意输掉比赛肯定有违体育精神，但这件事也暴露出世界羽联的规则存在缺陷，应该考虑修改。魏纪中还说，在2010年男排世锦赛上，也曾出现过“让球风波”，当时有球队因为要避开某个对手而未尽全力比赛，国际排联承受了巨大压力。国际排联那时的处理是，先对球队进行警告，随后对规则进行修改。 　　难道，这些不值得世界羽联参考吗？