本届全运会不但推出“一冠三金”的特殊奖励政策，还增加了U18的青年组比赛；由过去的男、女篮两项，变成了男、女成年和青年共四项老少混编的赛事，每项金牌有6枚之多，共计24枚金牌！但是代表各省市最高篮球水平的男、女成年组参赛队则分别由过去的12支减少为8支。那么这项政策到底是为了扩大现有的三大球基础？还是为了加剧三大球金牌的竞争惨烈程度？

　　以成年男篮为例，参加辽宁全运会的8支成年组男队分别是东道主辽宁队，上届全运会同时也是CBA上赛季的冠、亚军广东和山东队，曾经7次全运会冠军的解放军队，曾经的CBA冠军北京队，上届第四、五名江苏和湖北队，只有浙江队是上一届没有跻身决赛阶段的新面孔。

　　而参加U18青年组比赛的男队仅有两支球队（天津、河北）与成年男子组的省市不同，女子也仅有浙江、福建和山东队与成年女子组八强的参赛队不同。而天津男队和浙江女队以及山东女队都是上一届的12强球队，没有打入上一届12强的只有河北省和福建省，而这两个省历来也是中国篮球的人才摇篮。

　　数字统计说明，“一冠三金”政策推出已近4年，但并没有真正扩大中国篮球、特别是青少年篮球的基础，如果真的是想通过全运会的杠杆来撬动地方体育局对于振兴和发展三大球的热情，不如前六名都有金牌！获奖面越大，参与的人方能越多。但是，我们发展三大球的目的，难道仅仅就是为了金牌和金牌带来的四年一次的奖金和政绩吗？

　　那为什么不让更有力量和更有动力的市场发挥更大的作用？增加CBA职业联赛的俱乐部数量和场次比“一冠三金”和“老少混编”能够更直接、更有力地促进三大球的发展，也能更好地满足人民群众对于高水平职业体育赛事的观赏需求。同时有关部门还要打通体育界和教育界之间长期的壁垒，真正把中小学生联赛和大学联赛做实做大、中国的三大球才能有质的提高和普及。那时候如果还有全运会篮球比赛，当年三大球联赛的前六名各算一枚金牌，一定比现在的做法更直接、更有效，也更节省人力、物力和财力。

　　（据新华社沈阳8月30日电）